苦味、えぐ味は強く、タラノキの比ではない。これを処理すれば、ハリギリは大きな芽でもあり山菜として十分楽しめる。採取はごく若いうちのほうがよい。（p152より引用）いつか山菜としてハリギリを試食してみたいものです。
A1： ハリギリ（Kalopanax septemlobus）の幹の棘についてですね。 若いハリギリの木や枝には、鋭い棘がたくさん生えています。しかし、木が成長して大木になり、幹が太くなると、これらの棘は次第に少なくなり、目立たなくなるか、脱落していく傾向があります。 大木の幹では、若い頃にあった棘はほとんど見られなくなり、代わりに樹皮が縦に深く裂けてゴツゴツした質感になります。 したがって、大木になったハリギリの「幹」の部分には、若い木のような鋭い棘はほとんど生えていないか、全くなくなっていることが多いです。ただし、古い枝などには一部残っている可能性はあります。
A2： はい、その通りです。 先ほどお答えしたように、ハリギリは大木になると太い幹の部分の棘は脱落したり、樹皮に埋もれて目立たなくなったりします。 しかし、大木であっても、その年に伸びた比較的新しい枝や、細い枝（若い枝）には、鋭い棘が残っていることが一般的です。これらの若い部分は、まだ成長途中で柔らかいため、棘による保護が必要なのかもしれません。 したがって、大木のハリギリであっても、細い枝や上部の若い枝を扱う際には、棘に注意が必要です。
A3： それは非常に興味深い観察ですね！ハリギリの鋭い棘を知っていると、ニホンザルがどのようにして登り、若葉を食べるのか不思議に思うのは自然なことです。 考えられる理由はいくつかあります。 大木の幹の棘の減少: これまでお話ししたように、ハリギリは大木になると幹の太い部分の棘は少なくなるか、ほとんどなくなります。そのため、サルは比較的登りやすい幹の大部分を伝って、木の上部まで到達することができると考えられます。これが一番大きな理由でしょう。 サルの身体能力と学習: 巧みな動き: ニホンザルは非常に身軽で木登りが得意です。棘の少ない場所を選んだり、棘に刺さらないように巧みに手足を運んだりする技術を持っていると考えられます。彼らはどの部分が危険か学習している可能性が高いです。 硬い手足の皮膚: 日常的に木登りをしているサルの手足の裏は、人間の足の裏のように皮膚が硬く角質化（タコができているような状態）しており、ある程度の棘は刺さりにくいか、刺さっても平気なのかもしれません。 若葉のある場所へのアクセス: 若葉は主に新しい枝、つまり棘がまだ残っている細い枝についています。サルは棘の少ない太い幹や枝を足場にして体を安定させ、棘のある枝には最小限の接触で、あるいは慎重に手を伸ばして若葉を採っているのかもしれません。 食料としての魅力: ハリギリの若葉（地域によっては「タラの芽」と似た山菜として認識されることもあります）は、サルにとって栄養価の高い魅力的な食料なのでしょう。そのため、多少の棘のリスクは承知の上で、食べることを優先している可能性もあります。 これらの要因が組み合わさって、ニホンザルはハリギリの大木に登り、棘のある若葉を食べることができるのだと考えられます。幹の棘が少ないことが、まず登ることを可能にし、その先の棘のある枝はサルの身体能力と知恵で攻略しているのでしょうね。
A4： なるほど、隣の木からハリギリの枝に移ったのですね！それは非常に重要な観察情報です。ありがとうございます。 その方法であれば、ニホンザルがハリギリの若葉を食べるメカニズムはさらに明確になりますね。 棘のある幹の回避: 隣の棘のない木を登ることで、ハリギリの幹（たとえ大木になって棘が減っていたとしても）に触れる必要が全くなくなります。これが最も安全で効率的な方法です。 目的の場所への直接アクセス: 樹冠部で枝が重なっていれば、棘のない木から直接、若葉が多くついているハリギリの上部の枝や若い枝に移ることができます。地上からハリギリの幹を登るよりも、目的の場所に早く、安全に到達できる可能性があります。 一般的なサルの行動: このように隣接する木々の間を枝伝いに移動する「樹冠移動（キャノピー・ブリッジング）」は、ニホンザルを含む多くの樹上性のサルの得意な移動方法です。地上に降りるリスクや、登りにくい木を避けるために使われます。 つまり、そのニホンザルはハリギリの棘を攻略するというよりは、棘のある部分（特に幹）を完全に避けるルートを選択したと考えられます。これは非常に合理的で、サルの賢さを示す行動ですね。 もちろん、ハリギリの枝先に移って若葉を食べる際には、その若い枝にある棘には依然として注意を払う必要がありますが、一番大変な「登る」プロセスを安全な木で行ったというのは、なるほどと思いました。
A5： はい、おっしゃる通りです。一般的に、植物の棘（とげ）や刺（はり）は、動物による食害（食べられたり、幹を傷つけられたりすること）を防ぐための物理的な防御機構として進化したと考えられています。 ハリギリの鋭い棘も、特に以下のような動物から身を守るために発達したと考えられます。 大型草食動物: シカやカモシカなどが若い幹や枝をかじるのを防ぐ。 木登りする動物: クマなどが木に登って実や葉を食べたり、巣を作ったりするのを困難にする。あるいは、サルも含む他の動物が容易に登れないようにする。 若い木ほど樹皮が薄く、全体が食べられやすいため、棘による防御が特に重要になります。大木になると幹の樹皮が厚く硬くなり、物理的な強度が増すため、幹の棘の必要性が相対的に低下し、脱落していくのかもしれません。 そして、今回のニホンザルの観察例は、まさに「植物の防御戦略」と「動物の採食戦略」の間の進化的な駆け引き（「軍拡競争」や「いたちごっこ」と表現されることもあります）の一端を示していますね。 ハリギリは棘で身を守ろうとしますが、賢いニホンザルは隣の木を使うという回避戦略で、少なくとも幹の防御を無力化して若葉を手に入れました。これは、防御が必ずしも万能ではなく、それを上回る（あるいは回避する）能力を動物が発達させる場合があることを示しています。 とはいえ、棘があることで、ニホンザルにとっても採食の難易度やリスクは上がっているはずです。もしハリギリに全く棘がなければ、もっと多くの動物にもっと簡単に利用されてしまうでしょうから、棘の防御機能が無意味というわけではありません。 賢いニホンザルに一部「攻略」されてはしまいましたが、棘は本来の目的を果たしていると言えるでしょう。非常に興味深い生態系の相互作用ですね。
A6：なるほど、ニホンザルとフジの関係、そしてそれがハリギリの防御戦略に与える影響について、興味深い視点ですね。 おっしゃる通り、太いフジの蔓はニホンザルにとって、滑りやすい木の幹を登る際の強力な補助となるでしょう。特に、ハリギリのように幹に鋭い棘を持つ木の場合、直接幹を掴んで登るのは困難ですが、しっかりと巻き付いたフジの蔓があれば、安全かつ容易に樹冠へとアクセスできると考えられます。 これは、ハリギリが進化の過程で獲得したであろう棘という防御機構が、フジのような蔓性植物の存在によって、結果的にその効果を弱められている可能性を示唆しています。 もしそうだとすれば、 フジは、ハリギリにとっては単なる寄生者というだけでなく、その防御戦略を間接的に無効化する、より厄介な存在と言えるかもしれません。 ニホンザルの食性や行動範囲は、森林内のフジの分布と量によって影響を受けている可能性も考えられます。フジが豊富に生えている場所では、ニホンザルはハリギリをより容易に利用できるかもしれません。 生態系の中では、植物と動物、そして植物同士の相互作用が複雑に絡み合っているのですね。今回のニホンザル、フジ、ハリギリの関係は、その一例として非常に興味深いと思います。
 |
| 画像を補正して逆光を改善 |
A1： ハラブトハナアブ属（Mallota）の越冬態については、日本語文献では情報が少ないのですが、現在得られる情報を見る限り、少なくとも日本産のタカサゴハラブトハナアブ（Mallota takasagoensis）は成虫越冬とされています。 (Insect)
ただし、属全体としては少し注意が必要です。
Mallota属全体の生活史
Mallota属の幼虫は、樹洞（うろ）や腐朽木の水たまりに生息する、いわゆる「ラットテイルマゴット（尾呼吸管をもつ幼虫）」です。(ウィキペディア)
ヨーロッパや北米の種については、
幼虫は樹洞の腐植質や微生物を食べる
成虫の出現期間は短い
多くの種は春から初夏に見られる
ことが知られています。(ウィキペディア)
一方で、Mallota属全体について「成虫越冬が一般的」と明記した信頼できる総説は見つかりませんでした。
成虫越冬の可能性
日本の昆虫図鑑ではタカサゴハラブトハナアブについて
冬は成虫で過ごす
と記載されています。(Insect)
また、ヨーロッパ産の近縁種では春のかなり早い時期（4月頃）から成虫記録があり、成虫越冬を示唆する場合があります。(ResearchGate)
ハナアブ科全体で見ると、成虫越冬する種は珍しくありません。たとえばホソヒラタアブ類やナミホシヒラタアブ類では、受精雌成虫が物陰で越冬します。(RHS)
結論
現時点で言えるのは、
日本産のタカサゴハラブトハナアブは成虫越冬とされる。 (Insect)
Mallota属全種が成虫越冬とは断定できない。
ただし、少なくとも一部のMallotaでは成虫越冬が行われている可能性が高い。
ということです。
もしお調べの対象が日本産のハラブトハナアブ類（タカサゴハラブトハナアブ、アシブトハナアブ類など）であれば、学術論文や『日本産ハラブトハナアブ属の再検討（Hirooka & Maruyama, 2015）』などをさらに追って、種ごとの越冬態を調べることもできます。現状では「属としては不明だが、日本で普通に見られるタカサゴハラブトハナアブは成虫越冬」というのが最も確実な答えです。
Q2： 5月中旬に低山で観察したハラブトハナアブ属の成虫は、翅先が擦り切れていました。羽化直後にしては翅の損傷が激しいので、越冬明けの個体だろうと推測したのです。
A2： その推測は十分に合理的だと思います。
ハナアブ類では、羽化直後の個体は通常、
翅縁が滑らかで欠損がない
翅膜にしわや摩耗がない
体毛がよく残っている
という状態です。
一方、成虫越冬した個体では、
翅先や翅縁の欠損
翅膜の擦れ
胸部や腹部の毛の脱落
体色の退色
などがしばしば見られます。
5月中旬という時期も興味深い点です。もしその種が春に羽化するのであれば、新成虫が出始めていてもおかしくありません。しかし、「翅先が明らかに擦り切れている」という観察事実は、単なる春羽化個体よりも、前年から生存している成虫を示唆します。
特にMallota属は一般的なヒラタアブ類のように何世代も繰り返すタイプではなく、幼虫期間が長く、樹洞環境に依存する種が多いため、春先に見られる個体が越冬成虫である可能性は十分考えられます。
もちろん、翅の損傷だけでは確定できません。例えば、
羽化後しばらく活動した個体
鳥やクモの攻撃を受けて逃れた個体
樹枝や下草との接触が多かった個体
でも翅は傷みます。
ただし、
「5月中旬」
+
「翅先の摩耗が顕著」
+
「Mallota属の一部で成虫越冬が知られている」という3点を合わせると、その個体が越冬明けの成虫だったという仮説はかなり説得力があります。
もし記録写真が残っていて、胸部や腹部の毛並みも確認できるなら、毛の摩耗状態も重要な手掛かりになります。ハラブトハナアブ類は本来かなり毛深いので、越冬個体では「全体にくたびれた印象」になることが少なくありません。翅だけでなく体毛まで摩耗していれば、越冬成虫説はさらに強まるでしょう。
雪国のカキドオシは、冬も葉を地際に広げたまま越冬することが多いです。 ただし、寒冷地では葉を落とすこともあるため、積雪や寒さの強い地域では「雪の下で常にロゼット状のまま」とは限りません。global+2
つまり、一般的には「雪が溶けた早春にその場で若葉が一斉に開く」というより、冬の時点で低いロゼット状の葉を残し、春にそのまま生長を再開するイメージが近いです。 ただし実際の見え方は、積雪量、寒さの強さ、日当たりで変わります。city+2 （Perplexity AIの回答より引用）
A1： ニホンザル（ニホンザル）の乳歯は、かなり早い時期から生え始めます。 研究では、最初の乳切歯（前歯）は生後1か月未満で萌出し始める個体も多く、だいたい生後数週間〜1か月頃には前歯が見え始めます。乳歯列全体は、生後約1年までにほぼ完成します。([J-STAGE][1]) 萌出順序はおおむね： 1. 下・上の乳中切歯 2. 側切歯 3. 犬歯・第1乳臼歯 4. 第2乳臼歯 という流れです。([J-STAGE][1]) 野外観察でも、春生まれの子ザルは初夏には小さな前歯が見え始め、秋にはかなり乳歯がそろってきます。永久歯への交換は1歳以降から始まります。 [1]:
A2： 十分あり得る解釈です。少なくとも、「栄養摂取そのもの」よりも、口腔感覚・咀嚼練習・探索行動として木片を噛んでいた可能性は高いと思われます。ヒト乳児の「歯固め」と完全に同じ概念として確立しているわけではありませんが、霊長類の幼獣では、歯の萌出期にさまざまな物体を口に入れたり噛んだりする行動がよく見られます。ニホンザルでも、
木片
樹皮
小枝
葉
土
母親の毛
自分の手足
などを口でいじる行動は普通に観察されます。
特に、あなたの観察のように、
「朽木片そのものに明確な栄養価がなさそう」
「飲み込むより噛むこと自体が目的に見える」
「母親が制止しない」
「乳歯萌出期と時期的に一致する」
という条件なら、「歯の違和感を和らげる」「咀嚼運動の練習」「感覚探索」の複合的行動として解釈するのは自然です。
また、ニホンザル幼獣は離乳前後に“mouth-oriented exploration（口を使った探索）”が非常に多く、ヒト乳児の oral exploratory behavior に近い側面があります。霊長類では手で触るだけでなく、口で材質・硬さ・味・温度を確かめる行動が発達初期に重要だからです。
一方で、慎重に言えば、「歯固め目的だった」と断定するのは難しいです。野外では次のような別解釈も残ります。
単なる遊び
採食の模倣
将来的な採食技術の練習
微量の菌類・昆虫・樹液を舐めていた
感覚刺激そのものを楽しんでいた
特に朽木は、昆虫幼虫・菌糸・腐植臭など情報量が多い素材なので、幼獣にとって興味対象になりやすいです。
したがって、行動記述としては、
乳歯萌出期の幼獣による oral exploratory behavior
possible teething-related chewing behavior
くらいの慎重な表現が学術的には安全だと思います。
もし映像があるなら、
実際に咀嚼していたのか
舐めるだけだったのか
飲み込んだか
何分くらい続いたか
反復したか
同齢個体にも見られたか
などを確認すると、解釈の精度がかなり上がります。
A1： 結論から言うと、マンサク（マンサク）の葉に「特定の有名なアブラムシが大発生する」というような、よく知られた関係はあまり報告されていません。少なくとも、サクラとサクラアブラムシのような典型的な“強い対応関係”は知られていない樹種です。ただし、今回の観察内容（葉をめくって裏面を丹念に探す）から考えると、サルが狙っていたのはかなり典型的に次のような小動物群です。
葉裏で見つかりやすい餌候補
アブラムシ類（アブラムシ）
カイガラムシ類（カイガラムシ）
ハダニ類（ハダニ）
小型のガやハムシ類の幼虫
これらは特定の樹種に厳密に依存しない“広食性”の種も多く、マンサクにも状況次第で普通に付きます。特に山麓のような環境では、周囲の植生や季節条件によって一時的に個体数が増えることは十分あり得ます。
マンサクに関する補足
マンサクはタンニンなどを多く含むため、一般に「食害を強く受けにくい側の樹種」とされることが多く、
→ その結果として
大型で目立つ食害（葉を食い尽くすような昆虫）は少なめ
代わりに、葉裏に付く微小な吸汁性昆虫は見逃されやすい
という傾向があります。
ニホンザルの行動との対応
ニホンザル（ニホンザル）が見せた
葉をめくる
1枚ずつ確認する
少量ずつ採る
という行動は、既知の採食行動の中では**「葉上・葉裏の小型無脊椎動物の採食」**とよく一致します。
特に初秋（9月中旬）は、夏に増えたアブラムシやダニ類がまだ残っている時期なので、タイミングとしても自然です。まとめると、
マンサクに特異的な“有名なアブラムシ”は特に知られていない
しかし葉裏には一般的な小型吸汁性昆虫が付きうる
観察されたサルの行動は、それらを狙った採食として非常に妥当
もし可能であれば、同じ場所でマンサクの葉裏を実際にめくってみると、かなりの確率で何らかの微小動物（あるいはその痕跡）が確認できると思います。
A2: 結論から言うと、ニホンザル（ニホンザル）は生きたイモムシ（鱗翅目幼虫）を捕食します。頻度は高くありませんが、行動としては十分に知られている範囲です。どの程度一般的か
ニホンザルは雑食性で、
果実・種子・芽・樹皮
昆虫・クモなどの無脊椎動物
を利用します。昆虫食は主食ではないものの、
とくに若齢個体やメスで観察例が多い
タンパク質補給として利用される
と考えられています。
イモムシに対する採食行動
イモムシ（鱗翅目幼虫）は
動きが遅い
つかみやすい
栄養価（特にタンパク質・脂質）が高い
ため、見つければ捕食対象になります。
実際の行動はあなたの観察とよく一致していて、
葉をめくる
枝葉を丁寧に探る
見つけたらその場で口に運ぶ
という**“探索型の昆虫採食”**が見られます。
注意点：すべてのイモムシを食べるわけではない
ただし重要なのは、
有毒・刺激毛を持つ種（ドクガ類など）
強い化学防御を持つ種
は回避される傾向があることです。
したがって、
「無差別に捕食する」のではなく
選択的に食べている
可能性が高いです。
あなたの観察との整合
前に述べられていた
マンサクの葉をめくって探す行動
は、
アブラムシなどの小型吸汁昆虫
あるいは小型のイモムシ
のどちらにも当てはまりますが、
「丹念に探す」「やや大きめの餌を想定できる動き」
という点からは、**単なる微小昆虫よりイモムシのような“目に見える獲物”**を探していた可能性も十分あります。
まとめ
ニホンザルは生きたイモムシを捕食する
ただし主食ではなく、機会的・選択的な利用
葉をめくる探索行動は典型的な昆虫採食の一形態
有毒種は回避する可能性が高い
もし再観察できるなら、
採食直後の咀嚼時間（イモムシは比較的長い）
手でつまんでいるか、直接口で取るか
などを見ると、餌のサイズや種類の推定精度が上がります。
A3：結論から言うと、ニホンザル（ニホンザル）のような霊長類で見られるアルビノ（アルビノ）個体では、色覚は「完全に正常」とは言いにくく、多くの場合で何らかの低下や異常を伴うと考えられます。ポイントは「色覚そのもの（錐体の機能）」と「それを支える眼全体の構造・光学条件」を分けて考えることです。
1. 錐体の種類そのものは保たれることが多い
ニホンザルはヒトと同じく三色型色覚（L・M・Sの3種類の錐体）を持ちます。
アルビノでも錐体の種類自体が消失するわけではないので、
理論上は三色型色覚の“回路”は残っている
と考えられます。
2. しかしメラニン欠如による二次的影響が大きい
アルビノではメラニンが欠如するため、視覚系にいくつかの構造的問題が生じます。
(a) 網膜・中心窩の発達不全
中心窩の形成が不完全になりやすい
→ 視力低下
→ 錐体の密度や配置も最適化されない(b) 視神経の配線異常
視交叉での神経線維の交叉比率が変化
→ 両眼視・空間認識に影響(c) 眼内の散乱光の増加
虹彩や網膜色素上皮の色素が薄い
→ 迷光が増える
→ コントラスト低下3. 色覚への具体的な影響
これらの結果として、
色の弁別能力（特に微妙な差）は低下しやすい
明るい環境ではまぶしさ（羞明）が強く、視覚情報の質が落ちる
コントラスト感度の低下により、色の識別が間接的に悪化
つまり、
「三色型ではあるが、実用的な色覚性能は低下している可能性が高い」
という状態です。4. 行動観察との関係
今回の観察のように
葉をめくる
近距離で丹念に探す
という採食は、
色覚よりも近距離視・動き検出・触覚的探索に依存する側面が強い
ため、アルビノでも十分成立します。むしろ
視力低下を補うために探索行動が丁寧になる
可能性もあります。
まとめ
アルビノ個体でも三色型色覚の基本構造は残る
ただしメラニン欠如に伴う眼の発達異常により
→ 色の識別能力は通常個体より低い可能性が高い近距離での昆虫採食のような行動には大きな支障は出にくい
もしその個体を継続観察できるなら、
強い直射日光下での行動（目を細める・日陰を好むか）
採食時の距離（顔をどれくらい近づけるか）
などを見ると、視覚特性との関連がもう少し見えてくると思います。
