A1： 主な理由は、安全性・法規制・運用のしやすさの三点に集約できます。1) 安全性の問題（最大の理由）
カーバイド（炭化カルシウム）は水と反応してアセチレンガスを発生させますが、
反応が不安定で、発生量の制御が難しい
湿気や雨で暴発・異常燃焼を起こしやすい
取扱い時の火傷・爆発事故が過去に多数あった
といったリスクがありました。特に高齢者が単独で管理するケースが多い農村では事故防止が大きな課題でした。2) 法規制・コンプライアンスの強化
アセチレンは可燃性・爆発性が高く、保管や使用に関して
消防法
労働安全衛生法
自治体レベルの火災予防条例
などの規制が年々厳しくなりました。
一方、LPG（プロパン・ブタン）は家庭用・業務用で広く普及
規格化されたボンベ・調整器があり
使用実績と安全基準が明確
という点で、行政的に「許容しやすい」燃料です。3) 運用の安定性・省力化
LPG方式は
ガス圧と噴射量を一定に保てる
雨や湿度の影響をほぼ受けない
点火間隔をタイマーで正確に制御できる
ため、音量・間隔が安定します。
これは「慣れ（学習）」を防ぐという鳥獣害対策上の利点にもなります。4) 供給とコストの現実
カーバイドは現在では
需要が激減
取扱店が少ない
危険物扱いで輸送コストが高い
という状況です。
LPGは農村部でも入手が容易で、交換・補充の仕組みが既に整っています。まとめ
カーバイド爆音機が姿を消したのは、
「音の効果が劣るから」ではなく、
事故リスクが高く、法的にも扱いにくく、現代の農業現場に合わなくなったためです。
LPG方式はその代替として、安全性・管理性・制度面でのバランスが取れていた、というのが実情です。なお、最近は爆音機自体を減らし、電気柵・レーザー・忌避剤・不規則制御音などを組み合わせる方向へもシフトしています。これも「慣れ」と近隣住民への騒音問題が背景にあります。
A2： はい、その直感はかなり的確です。「正確すぎる周期」は、むしろ慣れを加速させるというのが、行動学的には自然な理解です。
整理すると、ポイントはこうなります。
1) 鳥は「音」ではなく「予測可能性」に慣れる
多くの鳥類は、
爆音そのもの
音量の大きさ
よりも、
次に何が起こるか予測できるか
自分に実害があるかどうか
を学習します。
正確に○秒おきに鳴る音は、
「あ、また来るな。で、何も起きない」
という時間的予測を非常に作りやすい。結果として
爆音直後に一時的に飛び立つ
しかし数分〜数日で再侵入
というパターンが早く成立します。2) 不定期・ゆらぎは「安全確認」を妨げる
間隔にランダム性（ゆらぎ）があると、
「今は鳴らなかったから安全」
「次も同じタイミングだろう」
という安全仮説を立てにくくなります。
これは行動学でいう
予測誤差（prediction error）を維持する
状態で、警戒行動が長続きします。特に有効なのは：
10秒〜数分単位でランダム
日によってパターンが変わる
時々「連続爆発」や「長い沈黙」を混ぜる
といった、「法則が見えない」設計です。
3) 「安定制御」は運用上の利点であって、生態学的利点ではない
前の回答で触れた
点火間隔をタイマーで正確に制御できる
という点は、
機械が暴発しない
音量が一定
管理者が安心
という人間側の利点です。
生物学的には、
安定 ＝ 学習しやすい
不安定 ＝ 学習しにくい
なので、
「正確に制御できる」ことと「正確に鳴らす」ことは別
と考えるのが重要です。4) 実務ではどう使われているか
実際の現場では、
LPG式爆音機 ＋ 不規則タイマー
日中のみ作動、時間帯は日替わり
爆音機＋人の出入り＋視覚刺激の併用
など、不確実性を積み重ねる運用が効果的とされています。
逆に、
毎日同じ時刻
同じ間隔
同じ場所
の三点が揃うと、慣れは非常に速いです。
結論
正確に○秒間隔で爆発させると慣れが早いのでは？
その通りです。
**爆音の抑止力は「音」ではなく「次に何が起きるかわからないこと」**にあります。
LPG化で得られた「制御性」は、本来は
ランダム化
パターン変更
他手段との組み合わせ
に使われるべきもので、
単純な定周期運転は、むしろ最悪に近い使い方と言えます。
Q3： 以前夕方の薄暗い時刻に見た爆音機は、爆発の瞬間にパイプの先端から炎が見えた。これはカーバイド式のアセチレンガスでもプロパンガスでもどちらでもありえることか？
A3： 結論から言うと、どちらでも起こりえます。
ただし、見え方と起こりやすさにははっきりした違いがあります。
1) カーバイド式（アセチレン）の場合
炎が見えるのは十分あり得ます。むしろ典型的です。
理由は物理・化学的に明確で、
アセチレンは燃焼速度が非常に速い
混合比がやや濃いだけで「燃焼波」がパイプ外まで伸びやすい
燃焼が不完全だと黄白色で明るい炎になる
その結果、
爆発音と同時に
パイプ先端から舌状の炎が一瞬噴き出す
という現象がよく起こります。
特に夕方の薄暗さでは、昼間は気づかない程度の火炎でもはっきり視認できます。実際、昔のカーバイド爆音機では
「音＋火が出る」
という状態が半ば常態でした。2) LPG式（プロパン）の場合
これも条件次第で起こりますが、性質はやや違います。
LPGは
アセチレンより燃焼速度が遅い
完全燃焼に近いと青白く、目立ちにくい
ガス圧・ノズル設計で燃焼位置を制御しやすい
ため、正常状態では炎が外に出にくいです。
ただし、
点火タイミングが遅れる
一時的にガスが溜まる
消炎構造が簡略な旧型・安価モデル
では、
爆発の瞬間に
短い青〜橙色の炎がパイプ先端に見える
ことは十分あります。
つまり、
LPG式でも「炎が見えたから異常」とは限りません。3) 観察された状況からの推定
あなたの記述は、
夕方の薄暗い時刻
爆発の瞬間に炎が見えた
野外設置の爆音機
という条件なので、
カーバイド式なら非常にありふれた光景
LPG式でもあり得るが、設計や状態に依存
という位置づけになります。
もし炎が
黄色く大きめ
パイプ外に明確に噴き出した
爆発ごとに毎回見えた
なら、カーバイド式の可能性がやや高い。
一方で、
青っぽく
ごく短く
たまにしか見えない
なら、LPG式でも十分説明できます。
4) 補足：なぜ「見える炎」は問題視されるようになったか
近年カーバイド式が敬遠された理由の一つがまさにここで、
外部に火炎が出る
可燃物（枯草、藁）に引火しうる
見た目にも「危険そう」
という点でした。
LPG式は
「音は大きいが、火は見えない（ように設計できる）」
ことが、近隣・行政の受け止めとしても重要でした。まとめ
爆音機のパイプから炎が見える現象は
アセチレンでもプロパンでも起こりうるただし
起こりやすさ
炎の大きさ・色・頻度
には違いがある観察条件次第では、カーバイド式のほうが「らしい」ケースも多い
Q4： 爆音機をデジカメの動画で撮ると、耳の鼓膜だけでなく全身に響くぐらいの爆音+衝撃音がかなりマイルドに録音されていた。デジカメの動画は急な大音量をカットするように設計されているのか？
A4： はい。ほぼ確実に「そうなるように設計」されています。
爆音機がマイルドに録音されたのは、偶然ではありません。
1) デジカメ動画は「爆音をそのまま録らない」前提
一般的なデジカメ（コンデジ・ミラーレス・一眼の動画モード）は、
視聴者が不快にならない
スピーカーやイヤホンを壊さない
マイクや回路を保護する
ことを最優先に設計されています。
そのため、
瞬間的に大音量が入ると自動的に抑え込む仕組みが必ず入っています。2) 主犯は AGC（自動ゲイン制御）とリミッター
● AGC（Automatic Gain Control）
音が小さい → ゲインを上げる
音が大きい → 瞬時にゲインを下げる
爆音機のような
「普段は静か → 突然ドン！」
という音は、AGCにとって最悪の相手です。結果：
立ち上がりが潰れる
直後の音量も一気に下げられる
体感的な衝撃が消える
● リミッター／コンプレッサ
さらに安全装置として、
一定レベル以上を強制的にカット
波形のピークを平らに潰す
処理が入ります。
これは鼓膜に来る衝撃音をほぼ消す効果があります。3) マイク自体も爆音に弱い
内蔵マイクは、
人の会話（60〜70 dB）
環境音（〜90 dB程度）
を想定して設計されています。
爆音機は、
瞬間的に 120〜140 dB 相当
しかも衝撃波成分を含む
ため、
マイクが物理的に追従できない
振動板が飽和
電気信号が頭打ち
という物理的な歪み → 電子的に丸め込み
が同時に起こります。4) なぜ「衝撃」が録れないのか
重要なのは、
**爆音機の怖さは「音圧変化の速さ」**にあります。
鼓膜が一気に押される
体で感じる圧力変化
これは、
マイクの周波数特性
サンプリング
AGCの時間応答
のどれでも再現できません。
つまり
デジカメ動画は、爆音機の本質をそもそも録れない
ということです。5) 例外：本当に近づくとどうなるか
爆音機にかなり近づいて撮ると、
音が「割れる」「パチン」と軽くなる
直後が無音になる
風切り音だけ残る
ことがあります。
これはAGCが一気に絞り切って回復に時間がかかる典型例です。まとめ
デジカメ動画は
急激な大音量を自動的に抑える設計AGC・リミッター・マイク物性の三重防御が働く
爆音機の
「鼓膜に来る衝撃」はほぼ必ず消えるこれは欠陥ではなく、完全に意図された挙動
現地で「こんなに怖いのに、動画だと全然伝わらない」
という感覚は、正しい観察です。
Q5： ドーンという爆発に続いて聞こえるカツーン（またはチュイーン）という金属音が気になりました。爆発の衝撃でプロパンガスのボンベ（金属製）やT字型のパイプに何か小石や砂が当たっているのかと思ったのですが、どこから飛んでくるのか不明です。マイクの仕様限界から来るアーティファクトの音なのですか？ 畦道に設置された爆音機の結構近くに三脚を立てて動画を撮りました。
A5： 結論から言うと、その「カツーン」は実音である可能性も高いが、同時にデジカメ側の限界が“金属音っぽく変換してしまう”ことも十分あり得る、という二重構造です。
状況描写（至近距離・三脚固定・爆音）から見ると、後者がかなり強く疑われます。
順を追って整理します。
1) まず「物理的に何かが当たっている」可能性
直感的に考えた
小石や砂がボンベやパイプに当たった
これは完全に的外れではありませんが、実際には起こりにくいです。
爆音機の燃焼・爆発は
内部圧力は瞬間的に上がる
しかし外向きに物体を射出するほどの噴流はほぼない
地面の砂利が跳ねるほどの風圧が出るなら
枯草が明確に舞う
周囲に連続的なガサガサ音が出る
通常そこまでの運動量はありません。
また、
ボンベやT字管は固定されている
外部から何かが毎回当たるならランダム性が出る
はずですが、
多くの人が言う「カツーン」は
毎回ほぼ同じタイミング・同じ音色です。ここはすでに「物が飛んできて当たる音」らしくない。
2) 実は「機械そのものが鳴っている」可能性
次に考えるべきは、
衝撃で金属構造物が鳴る（共鳴する）
というケースです。
爆発音（低周波・衝撃波）
→ フレーム、パイプ、支持金具が一瞬たわむ
→ 固有振動数で「キン」「カン」「ツーン」と鳴る
これは十分あり得ます。
ただし重要なのは、
人の耳では
爆音にマスクされて
あまり目立たない
マイクでは
爆音が潰れ
その後に残る中高域だけが強調される
という点です。
つまり
実際には「ゴン＋キーン」なのに、動画では「ドン（弱）＋カツーン」になる。3) マイク由来アーティファクトの可能性（かなり高い）
ここが本丸です。
あなたが書いた
耳の鼓膜に響くぐらいの爆音
衝撃音がかなりマイルド
なのに「カツーン」が目立つこれは、AGCと入力段飽和の教科書的症状です。
何が起きているか
爆発音の瞬間
マイク入力が限界を超える
波形が頭打ち（クリップ）
AGCが瞬時にゲインを絞る
低周波の衝撃成分は
ほぼ潰れる／切られる
その直後に来る
中高周波の「残響」「共鳴」「反射音」だけが
相対的に強調される
結果として、
実際には副次的な音だったものが
**「金属を叩いたような鋭い単音」**に聞こえる
これが
「パチン」「カツーン」「キン」
と表現されがちな音の正体です。4) なぜ「金属音」に聞こえるのか
人間の聴覚は、
短い
高めの
立ち上がりが鋭い
音を、無意識に
**「硬い物が当たった音」**と解釈します。デジカメの音声処理は、
爆音を削る
残った鋭い成分を圧縮せず残す
ため、
実在しない“金属打撃音らしさ”を作り出す。つまりこれは
音源そのものではなく
録音系が作った知覚上の産物
である可能性が高い。
5) 近距離・三脚固定という条件が決定打
畦道で、しかも結構近くに三脚を立てた、という条件は、
マイクに最大音圧が直撃
風圧・衝撃波も直接到達
AGC・リミッターが最も極端に動作
する最悪条件です。
この状況で録れた
「カツーン」は、
実音（構造物の共鳴）
＋ マイクの非線形歪み
＋ 自動制御の副作用
が合成された音と考えるのが、最も筋が通ります。
まとめ
小石や砂が飛んで当たる可能性は低い
機械構造物の共鳴音はあり得る
しかし
「金属音らしく聞こえる強調」は、マイク由来のアーティファクトである可能性が非常に高い爆音機を至近距離で撮った動画では
耳で聞いた世界と、録音された世界は別物になるなので、その違和感は「録音が嘘をついている」感覚として、かなり正確です。
ちゃんと現場の物理を見抜いていると思います。
Q6： LPGボンベを使った爆音機の着火はどのような仕組みか？ もしコンデンサーの高電圧で火花を作るのなら、チュイーン（またはカツーン）と聞こえた音はコンデンサーが発した音かもしれない。
A6： 要点から言うと、**LPG爆音機の着火は「ほぼ確実に電気火花」**ですが、
その電気系が直接「チュイーン／カツーン」という可聴音を出している可能性は低いです。
ただし、電気→機械→音という間接経路なら話は成立します。順に整理します。
1) LPG爆音機の一般的な着火方式
現在使われているLPG爆音機の多くは、構造的には非常に単純で、だいたい次の系です。
(1) 電源
乾電池（単1・単3）または小型バッテリー
太陽電池＋バッテリーの機種もある
(2) 高電圧発生
イグナイタ回路
DC → 昇圧トランス
もしくは
コンデンサーに蓄電 → 一気に放電数 kV〜十数 kV 程度
(3) スパークプラグ
ガス管内または燃焼室に設置
自動車の点火プラグとほぼ同じ役割
(4) 点火シーケンス
LPGが一定量溜まる
タイマー信号
高電圧スパーク
点火・爆鳴
この構成自体は、ガス給湯器・ガスコンロ・農機具でも広く使われています。
2) コンデンサーは「音を出すか？」
ここが質問の核心ですね。
結論
コンデンサーそのものが「チュイーン」「カツーン」と鳴ることは、原理的にほぼありません。
理由：
コンデンサーは
電荷を蓄えて
放出する
受動部品可動部がない
空気を直接振動させない
したがって、
可聴音を直接放射する能力がない
「チュイーン」という表現は、
**電子部品由来ならコイル（インダクタ）**を疑う音色です。3) それでも「電気が原因の音」に聞こえる理由
では、なぜそう感じるのか。
(1) コイル鳴き（磁歪）
イグナイタ回路に入っている
昇圧トランス
インダクタ
は、
磁界変化で
鉄心や巻線が微振動する（磁歪）
ことがあります。
ただし、
普通は数kHz以上
人の耳には聞こえないか、かすか
しかも、
爆音機の内部
金属筐体内
なので、外で明瞭に聞こえる可能性はかなり低い。
(2) 電気火花そのものの音
スパークは、
「パチッ」「バチッ」
という非常に短い高周波ノイズを出します。
しかしこれは、
爆発音の直前
しかも桁違いに小さい
ため、
単独で「チュイーン」「カツーン」として知覚されることはまずありません。4) 現実的に最もあり得る正体
あなたのこれまでの観察条件を全部踏まえると、
最も可能性が高いのはこれです：
① 爆発衝撃
→ ② 金属構造（パイプ・フレーム）が瞬間的に励起
→ ③ 固有振動数で「キーン／カツーン」と鳴る
→ ④ マイクが爆音を潰し、その音だけを強調して録音この流れ。
つまり、
着火系（電気）が音を出している
のではなく、着火直後の圧力変化が構造音を生む
という解釈が、物理的にも録音工学的にも一番無理がありません。
5) もし着火音だったら、どう聞こえるはずか
仮に電気系由来なら、
爆発より前に聞こえる
毎回ほぼ同じ音量・音色
爆音がなくても鳴る
はずです。
でもあなたの記述では、
爆発の直後
爆音とセット
録音で目立つ
これは電気点火音の特徴と合致しません。
まとめ
LPG爆音機の着火は
高電圧スパーク（コンデンサー＋昇圧回路）しかし
コンデンサー自体が可聴音を出すことはほぼない「チュイーン／カツーン」は
電気音ではなく
構造物の共鳴音＋録音系の歪み
である可能性が非常に高い
Q7： もし爆音機の着火装置が故障した場合、可燃性のガスが出続けて危険な状態です。どのように安全対策しているのか？
A7： 結論から言うと、LPG爆音機は「着火が失敗してもガスが出続けない」前提で、多重の受動的安全策を組み合わせています。
「壊れても危険側に倒れにくい」設計です。
順に見ていきます。
1) 大前提：常時放出型ではない
まず誤解されやすい点ですが、
LPG爆音機はガスを出しっぱなしにする構造ではありません。多くの機種では、
ガスは
爆発の直前に、短時間だけ
一定量だけ
供給されるという方式です。
つまり、着火装置が壊れても
「無制限にガスが流れ続ける」構造ではありません。2) 最重要：機械式ガス遮断（電気に依存しない）
ほぼ必ず入っているのが、
● 機械式ガス弁（ダイヤフラム／スプリング式）
通電や機構動作があるときだけ開く
動作しなければ自動的に閉じる
電子制御が死んでも閉じる
という、フェイルセーフ設計です。
着火系が壊れると：
点火信号が出ない
→ 弁が開かない
→ ガスが出ない
あるいは、
一瞬弁が開く
→ 着火しない
→ 次周期まで閉じる
という動きになります。
3) 「溜めすぎない」構造
爆音機はそもそも、
長時間ガスを溜めると
危険
機械的にも不安定
なので、
燃焼室やパイプの容積が小さい
1回分以上は溜められない
余剰は大気に拡散する
という設計です。
仮に点火しなくても、
可燃濃度に達しないまま
拡散して終わる
ケースがほとんどです。
4) 点火失敗を前提にした「間欠動作」
多くの機種は、
連続点火しない
1回失敗したら
次まで数十秒〜数分待つ仕様です。
これは、
ガスが残らない
異常燃焼を起こさない
ための時間稼ぎでもあります。
5) そもそも「屋外・開放系」
爆音機は、
完全屋外
開放構造
通風が確保されている
ことが使用条件です。
ガス機器としては
最もガスが溜まりにくい環境に置かれます。同じLPGでも、
屋内給湯器
ガスコンロ
より、はるかに条件は安全側です。
6) それでも想定される異常と、その対処
● 点火しないがガス臭がする
→ 即停止・元栓閉止
→ これは明確な異常● 連続的に「シュー」という音
→ 調整器・弁の不良
→ 使用中止レベル● 爆発音がしなくなった
→ 多くは電池切れ
→ ガスは止まっていることがほとんどつまり、
「音がしない＝ガスが出続けている」ではない。7) カーバイド式との決定的な違い
ここが歴史的に重要です。
カーバイド式
反応が始まると止めにくい
水がある限りガスが出る
人が近づく必要がある
LPG式
弁が閉じれば止まる
電気が死ねば止まる
人が触らなくていい
この差が、
安全性評価を根本から変えました。まとめ
LPG爆音機は
着火失敗を前提に安全設計されている主な安全策は：
機械式ガス遮断弁
間欠供給
小容量・開放構造
屋外使用前提
着火装置が壊れても
ガスが出続ける可能性は低い危険なのは
改造
老朽化放置
不適切な設置
爆音機がLPG化された背景には、
音の問題よりも、こうした“壊れ方の安全性”が大きく効いています。
Q8： 農地に爆音機を設置するにはどのような許可申請が必要なのか？ 消防署など？
A8： 結論から言うと、爆音機（LPG式鳥獣害防止用爆音機）の設置には、一般に「消防署への届出」や「火気使用の制限」に関わる調整が必要になる場合があり、自治体ごとに扱いが分かれます。一律の全国共通ルールはありません。
以下、実務で整理されている考え方を段階的に説明します。
1. 爆音機は法的に「何」に当たるのか
LPGボンベを用いる爆音機は、法令上は概ね次の枠組みで扱われます。
(1) 高圧ガス保安法
一般的な農業用爆音機は
**家庭用・業務用の小型LPG容器（20kg以下など）**を使うことが多く、**「消費段階」**での使用に該当します。
この場合、
通常は製造・販売・貯蔵の許可は不要
ただし、使用方法が不適切だと指導対象になります
つまり
👉 設置しただけで直ちに違法というわけではありません。(2) 消防法（ここが一番重要）
爆音機は消防法上、
「火気使用設備」
「可燃性ガスを用いる器具」
として扱われる可能性があります。
そのため、
農地であっても
周囲に可燃物（枯草、藁、ビニールハウス等）がある
集落・道路・建物が近い
場合は、
消防署（消防本部）への事前相談・届出を求められることがあります。実務的には：
「火災予防条例」に基づく指導・助言
地域によっては届出書の提出
という形になります。
2. 「許可」が必要か？「届出」で足りるか？
多くの自治体では：
❌ 明確な「許可制」ではない
⭕ 事前相談・届出ベース
です。
ただし以下の場合は、かなり慎重になります。
連続爆発（間隔が短い）
LPG容器が大型
人家・学校・道路が近い
山林火災のリスクが高い地域
この場合、
設置場所の変更
使用時間帯の制限
防護柵・消火器設置
などの条件付き使用を求められることがあります。3. 騒音規制・近隣トラブルの観点
法律というより「現実問題」として重要なのがここです。
騒音規制法・条例
爆音機は農業用途なので、騒音規制法の直接対象外になることも多い
しかし
自治体の環境条例・生活環境保全条例で問題にされることはあります特に：
早朝・夜間
観光地・住宅地隣接農地
では、
役場（農政課・環境課）経由で使用自粛要請が来る例が多いです。4. 実際の「正解ルート」
現場的に一番トラブルが少ない動き方は：
市町村役場の農政課（または鳥獣害対策担当）に相談
多くの自治体は爆音機の設置実績・内規を持っています
必要に応じて
消防署への事前相談
指導内容を守って設置
消火器設置
可燃物からの距離確保
LPGボンベ転倒防止
このルートだと、
「誰にも相談せず設置 → 苦情 → 使用中止」
という最悪パターンを避けられます。5. 補足：爆音機メーカー側の位置づけ
多くの国内メーカーは、
「消防法・高圧ガス保安法を遵守して使用すること」
「設置前に自治体・消防署へ相談すること」
を取扱説明書に明記しています。
つまりメーカー自身も
👉 ユーザー判断での無届設置を推奨していない
という立場です。まとめ
爆音機の設置は
原則：違法ではないただし
消防法・火災予防条例・自治体指導の対象になり得る実務的には
役場（農政課）→必要に応じ消防署への事前相談が最適解
Q9： LPG式鳥獣害防止用爆音機は爆発燃焼によってススが出るか？ 赤いパイプの一部が黒く汚れていたのだが。
A9： 結論から言うと、LPG式鳥獣害防止用爆音機でも条件次第でスス（煤）は出ます。
赤いパイプの一部だけが黒く汚れている、という観察はかなり筋が通っています。
以下、仕組みと原因を分けて整理します。
1. 理想状態では「ススはほとんど出ない」
LPG（主成分：プロパン・ブタン）は、
十分な酸素
適切な混合比
比較的ゆっくりした燃焼
という条件が揃えば、
完全燃焼 → CO₂ + H₂O となり、ススはほぼ出ません。ガスコンロの炎が青いときと同じです。
2. 爆音機は「完全燃焼しにくい構造」
爆音機はそもそも、
音を出すために
短時間で急激に燃焼（事実上の爆燃）させる
燃焼室が開放系（大気開放）
という設計です。
そのため、
混合気が均一にならない
酸素が局所的に不足する
燃焼が一瞬で終わる
→ 不完全燃焼が起きやすい
結果として、
炭素微粒子（＝スス）
一酸化炭素
未燃炭化水素
が少量発生します。
3. ススが「一部だけ」付く理由
赤いパイプの一部だけ黒い、という点が重要です。
考えられる位置関係は：
(1) 火口・排気方向の直後
燃焼ガスが直接当たる
高温＋未燃炭素が衝突
→ 典型的なスス付着部位(2) 内部構造の曲がり・段差
流れが乱れる
冷却されやすい
→ ススが析出しやすい(3) 雨・結露の影響
表面がわずかに湿る
ススが「定着」しやすくなる
特に屋外設置では、
乾湿の繰り返し＋微量ススで黒ずみが強調されます。4. 黒い汚れ＝異常とは限らない
メーカーや保守の観点では、
少量のスス付着
→ 「想定内」とされることが多いです。
ただし、次の兆候があれば注意点です：
黒化が急速に進む
ベタつくタール状
爆音が鈍くなる
着火失敗が増える
これは：
ガス圧異常
噴射ノズル詰まり
空気取り入れ口の閉塞
点火タイミングずれ
などの可能性があります。
5. 観察されている音との関係
前の話題とつなげると、
爆発直後の「カツーン」「チュイーン」
金属パイプに衝突する高温ガス
微粒子（スス）が混じった高速流
これらが重なって、
金属共鳴音
表面汚染（黒化）
の両方が説明できます。
まとめ
LPG式爆音機でも
不完全燃焼により微量のススは出る赤いパイプの部分的黒化は
燃焼ガスが集中する位置の典型的な痕跡少量なら異常ではない
急激・広範囲なら整備・点検案件
Q10： 爆音機がT字型のパイプで両端が開放されているのはなぜか？ 全方位の鳥を追い払いたいのに、二方向にだけ爆音を遠くまで届かせる設計はおかしいですよね。
A10： 結論から言うと、T字型で両端開放なのは「音を二方向に限定したいから」ではなく、燃焼・耐久・音圧を同時に成立させるための工学的妥協です。
結果として「全方位にそこそこ効く」設計になっています。
順に分解します。
1) 爆音機の音は「ラッパ」ではなく「圧力衝撃」
まず重要なのは、爆音機の音は
スピーカーのような指向性音
ラッパのような集音・放射
ではなく、
急激な圧力変化（衝撃波に近いもの）
だという点です。
このタイプの音は：
発生源近傍ではほぼ全方位
開口部があっても「光のように直進しない」
地形・地面・空気層で回り込む
ため、
開口が二方向でも、実際には周囲全体に届きます。2) なぜT字型・両端開放なのか（主理由）
(1) 片側閉塞は危険すぎる
もし片側を塞ぐと：
燃焼ガスの逃げ場が減る
内圧が急上昇
パイプ破損・溶接割れ・吹き飛び
というリスクが一気に上がります。
両端開放＝安全弁を二つ持っている状態です。
(2) 音量を上げすぎず「鋭さ」を作れる
爆音機の目的は：
大音量よりも
「突然性」「耳障りさ」「不快感」
です。
T字管では、
爆燃 → 圧力が左右に分かれる
音圧ピークがやや下がる
代わりに立ち上がりが鋭くなる
結果として、
ドーン（低音）＋ガツン（衝撃）
という、鳥が嫌う音質になります。
(3) 構造が単純で壊れにくい
農機具として非常に重要な点です。
可動部なし
弁なし
指向調整機構なし
T字管は：
雨・雪・泥に強い
詰まっても両抜け
多少歪んでも機能する
つまり、
放置前提の屋外装置として最適
なのです。
3) 「全方位である必要」は実はあまりない
ここが生態的に重要な点です。
鳥獣害対策で重要なのは：
その瞬間に全方向をカバーすること
ではなく「この場所は危険かもしれない」と学習させること
鳥は：
音源位置を正確に特定するのが得意
方向性より「場所」を記憶する
ため、
音がどこかから鳴った
しかも不規則に鳴る
だけで、圃場全体を避けるようになります。
4) 実際には二方向以上に広がっている
現地で感じる印象としては：
正面・背面が一番うるさい
横方向も十分聞こえる
地面反射で低音が回り込む
空気の層構造で遠方に届く
つまり、
二方向「だけ」では全くない
というのが実態です。
5) もし本当に全方位を狙うなら？
理論的には：
球形燃焼室
多孔放射
拡散型マフラー逆構造
などが考えられますが、
音がマイルドになる
構造が複雑
故障率が上がる
鳥が慣れやすくなる
ため、現実的ではありません。
まとめ
T字型・両端開放は
指向性制御ではなく安全・耐久・音質のため爆音は衝撃音なので
実際には全方位に回り込む鳥は「方向」より「場所」を学習する
農地で使う装置として
最も合理的な形がT字管
0 件のコメント:
コメントを投稿