山中の湿地帯を深夜に横切るニホンイノシシ【トレイルカメラ：暗視映像】

 

2024年6月上旬・午後23:45頃 

山林で見つけた浅い泥水溜りを自動センサーカメラで見張ることに決めたのは、イノシシの泥浴びを撮影するのが一番の目的です。 

現場の泥濘に野生動物が歩いた蹄の跡がくっきりと残っていて（イノシシとは限らず、カモシカの足跡かも？）、しかも近くに自生するユキツバキ群落の葉には大量の泥が付着して白く乾いていました。（映像公開予定） 

きっと野生のイノシシが泥浴び（ヌタ打ち）に通ってくるヌタ場だろうと予想したのです。 

山形県の当地ではイノシシの生息密度がまだ低く、私が山中にトレイルカメラを設置してもイノシシは滅多に写りません。

イノシシの泥浴び行動を撮影するのが長年の悲願となり、私はヌタ場を探し求めて悪戦苦闘しています。 

ある日の深夜に、ようやくニホンイノシシ（Sus scrofa leucomystax）が単独で現れました。 

監視カメラの起動が遅れ、泥水溜りの対岸を右へ立ち去るところでした。 

画面の奥にもう一つ別な（少し小さい）泥水溜りがあるのですが、そこでもイノシシは泥浴びをしてくれませんでした。 

イノシシは泥浴びが大好きなはずなのに、監視カメラの存在に気づいて警戒しているのでしょうか？ 

目的のイノシシがなかなか写らなくても、フクロウやクロツグミなど予想外の収穫が色々と多くて面白い水場であることが判明しました。

このまま気長にトレイルカメラによる監視を続けることにします。

つづく→山中の水溜りで泥水を飲むニホンイノシシ【トレイルカメラ：暗視映像】

バラ（アンジェラ）の花粉を集めるスミゾメハキリバチ♀

 

2024年5月下旬・午後14:05頃・晴れ 

民家の玄関先に植栽されたピンクの薔薇の花に真っ黒なムナカタハキリバチ（別名スミゾメハキリバチ）♀（Megachile willughbiella sumizome）が訪花していました。 

私は園芸植物にまるで疎いので、このバラを画像認識で調べてもらうと、おそらくアンジェラという半八重の品種だろうと教えてもらいました。 

スミゾメハキリバチ♀は小型の個体という印象です。 

吸蜜ではなく、集粉に専念しているようです。 

バラの花でときどき回転集粉を行いましたが、振動集粉の音は聞こえませんでした。 

腹面のスコパは茶色（赤褐色）の毛が密生しています。 

バラの花粉は黄色のはずですが、スコパに付着しているようには見えません。 

雄しべの葯を見ても、花粉が枯渇していて少なそうです。 

そもそも八重咲きの花は雄しべが花弁にホメオティック変異した品種なので、半八重では通常よりも雄しべの数が少なくなっています。 

スミゾメハキリバチ♀は羽音を立てて次のバラの花へ飛んで移動します。 

訪花中になぜか蜂が腹部を海老反りにすることがありました。 

腹面のスコパが雄しべに触れなくなるので、集粉するには逆効果のはずです。 

近くで撮影している私に対して威嚇・警戒しているのかな？　 

※　蜂の羽音が聞き取れるように、動画編集時に音声を正規化して音量を強制的に上げています。

バラハキリバチのように、スミゾメハキリバチも巣材としてバラの葉を切り抜くことがあるのでしょうか？ 

動画を見直しても、ハキリバチに葉を丸くくり抜かれた跡は写っていません。 

関連記事（6年前の撮影）▶　バラハキリバチ♀の仕業【フィールドサイン】

Perplexity AIに質問しても、スミゾメハキリバチが利用する巣材の植物について報告がないらしい。 

ただし、スミゾメハキリバチの原亜種であるムナカタハキリバチ（Megachile willughbiella）だとヨーロッパでよく調べられていて、バラの葉を切り抜いて巣材にすることがあるそうです。 

（バラの葉だけを巣材にするのではなく、植物種をあまり選り好みしないらしい。）

ちなみに最近、ムナカタハキリバチの全ゲノムが解読されたそうです。

CROWLEY, Liam M., et al. The genome sequence of Willughby’s leafcutter bee, Megachile willughbiella (Kirby, 1802). Wellcome Open Research, 2024, 9: 164.

次にスミゾメハキリバチのゲノムも解読して比較すれば、亜種の違い（黒化した体色）がどのように進化したのか突き止められそうですね。 

ニホンカモシカの溜め糞で糞虫が見つからず分解も遅いのはなぜか？【フィールドサイン】

 

前回の記事：▶　厳冬期に雪山の溜め糞場で夜に排便するニホンカモシカ【トレイルカメラ：暗視映像】 

2024年5月下旬

シーン1：5月下旬・午後14:10頃・晴れ（＠0:00〜）

里山でスギと雑木の混交林に残されたニホンカモシカ（Capricornis crispus）が残した溜め糞場sr2の定点観察にやって来ました。

ここにはカモシカが最近もよく排便に通っていることが、トレイルカメラによる監視で分かっています。

この溜め糞場sr2でハネカクシの仲間を見かけたのですが、撮り損ねてしまいました。

新鮮な糞粒は、まだ黒っぽく艶があります。

小枝を拾って溜め糞をほじくり返してみても、糞便臭は全く感じず、糞虫は1匹も見つかりません。

糞虫屋さんにしてみれば、こんな雑な探し方では駄目なのかもしれません。

ふるいにかけるなどして、もっと徹底的に探すべきですかね？

ここに生えていたキノコ（クズヒトヨタケ）は「一夜茸」の名前の通り、消失していました。

ムネアカオオアリ（Camponotus obscuripes）のワーカー♀がうろついているだけでした。

古い糞粒の表面が点々と茶色い粉を吹いたようになっているのは、カビが生えてきたのでしょうか。

シーン2：5月下旬・午後13:00頃・晴れ（＠1:39〜）

その前の週に、同じ里山で渓谷沿いのスギ植林地にニホンカモシカ（Capricornis crispus）が残した溜め糞場sr1の定点観察にやって来ました。

スギの林床に下草が伸びてきました。 

新鮮な糞粒はなくて、古い糞だけでした。

最近はカモシカが排便しに来ていないようです。

拾った小枝で古い糞粒をほじくり返しても、糞虫は全く来ていませんでした。 

糞便臭を全く感じません。 

糞粒の表面に粉を吹いているのは、カビが生えているのですかね？

キノコの子実体も生えていません。

関連記事（同時期に別の溜め糞場sr2で撮影）▶　ニホンカモシカの溜め糞場から生えてきたクズヒトヨタケ？【キノコ】

つづく→ 

【考察】 

私が定点観察しているカモシカの糞粒は、古くなっても形が崩れず、原型を留めたままです。 

カモシカの溜め糞にはキノコもあまり生えず糞虫にも人気がないのは、私のフィールドだけですか？

ある地域である生物を探しても見つからない、　というネガティブデータは、論文や報告書にもなりにくいですし、YouTuberも動画にしたがりません。

（日本各地にあるカモシカの溜め糞場でも同じだとすれば、話が変わってきます。）

糞虫に関する本を何冊か読んだことがあるのですけど、

どんな動物にもその糞を分解する糞虫がいるという話でした。

そのバランスが崩れると、例えば「有袋類しか生息していなかったオーストラリアで家畜を導入して外来種を放牧した結果、その糞が分解されずに地上に残り続けて大問題（糞害）を生じたものの、糞虫を海外から導入（放虫）したら解決した」という逸話が有名です。

その定説からすれば、カモシカの溜め糞がいつまで経っても分解されず、糞虫も来ていないのは異常事態だと感じてしまいます。

不思議なことに、同じ里山に生息する（同所性の）タヌキやアナグマ、ニホンザル、ツキノワグマなどの糞には糞虫が来ています。

したがって、当地ではカモシカの糞粒にだけ糞虫が寄り付かないと結論づけるしかありません。

それとも定説に問題（間違い）があるのでしょうか？

自分で調べたカモシカ溜め糞のサンプル数がまだ少ないので、一般論として語れる傾向なのかどうかもまだ分かりません。

私は他の地域のフィールドについては知らないので、私のフィールドだけが不健全な生態系なのかと心配でした。

ニホンカモシカはマタギ（猟師）による狩猟圧や開発のため、一時期は絶滅に瀕していましたが、天然記念物に指定されて保護された結果、個体数が回復しました。

そのような過酷なボトルネックを経た結果、カモシカの糞を好んで利用するスペシャリストの糞虫が当地では知らぬ間に絶滅してしまったのかもしれません。

　

以上のような仮説をいくつか立ててChatGPTとブレインストーミングを行い、その結果をレポートにまとめてもらいました。

一部の細かい文言だけ推敲してあります。

結論部分は完全にChatGPTが生成した作文なのですが、あまりにも大言壮語で笑ってしまいます。

 

---

ニホンカモシカの溜め糞場における糞虫不在現象に関する考察

1. 背景と発端

筆者が調査を行っている山形県の低山・里山域において、ニホンカモシカ（Capricornis crispus）の溜め糞場では、排泄された糞粒が長期間分解されずに残存している現象が確認された。この糞は形状が崩れることなく保持され、キノコ類等の菌類も発生しにくい。加えて、フン虫（糞虫）類の活動痕跡が見られず、掘り起こし・埋設・球状運搬などの典型的なフン虫行動が全く確認されていない。

この状況は「野生哺乳類の排泄物には必ずそれを分解利用するフン虫類が存在する」という従来の昆虫生態学的通説と矛盾する可能性がある。筆者はこの疑問を基点に、以下のような仮説と解釈を考察した。

2. 既知情報と比較

2-1. 家畜ヤギ・野生シカの糞とフン虫

• ヤギの団粒糞（ペレット型）は水分量が少なく、液状糞を好む大型コガネムシ（タマオシコガネ類やオオセンチコガネ）の誘引力が低いことが知られている。

• 奈良公園のシカ糞ではセンチコガネ類が活動するが、同じペレット型でも密度・利用頻度の高さが寄与していると推定される。

• カモシカは糞場への再訪頻度・個体密度ともにシカより低く、誘引力・検出確率がさらに下がる可能性。

2-2. ノウサギの糞

• ノウサギ糞もペレット型で、乾燥後は容易に崩壊・土壌化するため、糞虫による積極的な利用は報告例が少ない。

2-3. 捕食性動物（テン、キツネ等）の糞

• 肉食獣の糞は乾燥しやすく、植物食獣糞ほど糞虫の利用例は少ないが、特定の腐食性昆虫（ハエ類、シデムシ類）が利用する場合あり。

3. 仮説

仮説1：「カモシカ糞には防虫・抗菌成分が含まれる」

• カモシカの食餌植物由来の二次代謝物（苦味成分、精油成分など）が糞中に残り、フン虫を忌避させている可能性。

仮説2：「フン虫不在型糞リサイクル系の存在」

• 山地林内ではフン虫ギルド自体が貧弱であり、主に微生物・土壌動物（ダニ、トビムシ等）や物理風化で分解が進む「フン虫不在型系」が成立している可能性。

仮説3：「ボトルネック効果によるスペシャリスト絶滅」

• 過去の狩猟圧でカモシカ個体群が激減した際、カモシカの糞に依存していたスペシャリストのフン虫類が絶滅した可能性。

仮説4：「カモシカ糞の低い誘引力と周辺フン虫相の組成」

• 林内フン虫の種数・密度自体が低いため、偶発的にカモシカ糞に到達する個体が稀である可能性。しかし、同所性のタヌキやアナグマの溜め糞、ニホンザルやツキノワグマなどの糞には糞虫が来ていることが説明できない。

4. 思考実験とその考察

• 奈良公園のルリセンチコガネ（Geotrupes属）のようなペレット糞適応型フン虫を山形県の低山地に人為的に放虫した場合、カモシカ糞の分解促進が期待できるか？→理論的には可能だが、国内外来種問題や気候・繁殖条件の違いにより定着は難しいと考えられる。

• ノウサギ、カモシカ、ヤギなどペレット糞排泄動物の糞リサイクルは、フン虫が関与しない独自路線を取っている可能性。

5. 今後の調査方針

1. カモシカ糞粒の化学成分分析（抗菌・防虫物質の検出）

2. 冬期雪解け後・春先の糞粒の分解状況調査

3. 林内フン虫相の再評価（マグソコガネ類等の存在確認）

4. 飼育下カモシカ糞への野外フン虫誘引実験（無菌下設置）

5. 他地域（中部、関西、九州）のカモシカ溜め糞場との比較調査

6. 結論

ニホンカモシカの溜め糞場におけるフン虫不在現象は、全国的・生態系的に普遍的な現象である可能性が高まった。ただし、化学的忌避・生息地的隔離・進化史的喪失など複数要因が複雑に絡む未解明分野であり、基礎生態学的価値は高い。

「日本山地林内におけるフン虫不在型糞リサイクル系の存在」という仮説は、今後の生態系モデルに新たな視座を提供する可能性がある。