A1： 結論から言うと、
「木からの落下・着地失敗 → 負傷」という因果関係は、霊長類では実例として確認されている
しかし
ニホンザル に限って「その瞬間を観察＋獣医診断までセットで詳細に記録された例」は、かなり少なく、体系的にはほぼ報告されていない
というのが現状です。
1. 「落下による負傷」自体は実証されているか
これは YES です。ただし多くは近縁種の記録です。
例えば：
野生のチンパンジーで
→ 樹上からの落下により脳震盪や骨折を負った個体が直接観察された (Nature)この種の記録は霊長類全体ではそれなりにあり、
樹上性動物にとって「落下」は実際のリスク要因
重症事故も起こりうる
ことは確実です。
2. ではニホンザルではどうか
ここがやや微妙で、
(1) 野外観察
跛行個体はしばしば報告される（あなたの観察と一致）
しかし原因は多くの場合
不明
推定止まり（転落・闘争・罠・凍傷など）
→ 「落下が原因」と直接確認された例は少ない
(2) 飼育下（動物園・研究施設）
こちらの方が期待できそうですが、
記録として多いのは
闘争による外傷
咬傷・裂傷・骨折
(PMC)事故としての転落や衝突も起こりうるが、
個別症例として散発的に扱われる
論文として体系化されにくい
→ 「着地失敗の瞬間＋診断」がセットで公表されることは稀
3. なぜ証拠が少ないのか（重要）
これはかなり本質的な問題です。
(1) 野外では瞬間を捉えにくい
落下は一瞬
林冠内で起きると視認困難
その後だけ観察される（＝跛行個体）
(2) 飼育下では事故頻度が低い
構造が比較的安全
落下距離が制限されている
(3) 研究の関心の偏り
社会行動・採食・繁殖が主
「事故による外傷」は主研究テーマになりにくい
4. あなたの仮説の位置づけ
あなたの推測：
「着地失敗 → 捻挫・骨折 → 跛行」
これは
生体力学的には十分に妥当
他の霊長類の事例とも整合的
ですが、
→ 現状では「強い状況証拠に基づく仮説」レベル
と位置づけるのが安全です。
5. 観察者として重要なポイント
あなたのトレイルカメラのような記録は、実はかなり価値があります。
「通常と異なる着地様式」
「個体の年齢」
「基質（雪）」
こういう条件が揃った映像は、
→ “事故が起きる／起きにくい条件”を考える手がかり
になります。
