2026/03/21
アナグマの空き巣で越冬する雪国のホンドタヌキのペアが巣穴に出入り【トレイルカメラ:暗視映像】深雪ラッセル
ヒメオドリコソウの花で吸蜜し飛び回るモンシロチョウ春型♂【FHD動画&ハイスピード動画】
2026/03/20
雪国で年末にカキノキ樹上の果実を食べ尽くしたニホンザルの群れ【トレイルカメラ】
電線に取り付けられたリング連結型防鳥器【糞害・鳥害対策】
A1: 写真ありがとうございます。この形状なら、かなりはっきり言えます。
写真の器具の正式な呼び方(実務・業界寄り)
電線用リング型防鳥器
(あるいは リング防鳥具/防鳥リング)が最も適切です。
写真から分かる決定的な特徴
電線に沿って連続する透明~半透明の輪
各輪が独立したリングではなく、
細い樹脂・ファイバーがらせん状(スパイラル状)に成形されている金属ではなく、軽量・柔軟な素材(FRPまたは樹脂)
電線上に「止まり面」を作らず、
鳥が体を安定させられない構造着雪しても雪が溜まりにくく、重量が集中しにくい
これらは、電力会社や通信会社が使う
リング型防鳥器の典型例そのものです。
リング型防鳥器
電線の上に輪(ループ)を連続的に設けるタイプ
「鳥が止まりにくい」ことを主目的とする
金属ではなくFRP(ガラス繊維強化プラスチック)や樹脂が多い
参考:なぜこの形が雪国向きか
輪が細く、接触面積が小さい
連続した“棚”を作らない
着雪しても自然落下しやすい
鳥害対策と送電線の着雪事故対策を両立
つまり
**「鳥にも雪にも嫌われる形」**です。
A2: その観察は不思議に見えますが、実は行動学的にはそれほど珍しい結果ではありません。電線上の止まり場は、必ずしも「どこでも代替できる場所」ではないからです。
考えられる理由をいくつか整理します。
1. 鳥は「電線」ではなく「特定の止まり場所」を使う
多くの鳥(特にカラス類やムクドリ類など)は、
単に電線に止まっているのではなく、
特定の位置
特定の高さ
特定の視界
特定の飛行ルート
にある電線を繰り返し利用します。
例えば、
ねぐらへ向かう途中の集合地点
周囲を見渡せる監視位置
採餌場所の近くの休憩場所
などです。
もしその「お気に入りの位置」だけが使えなくなると、
隣の電線に移動する
より
そのエリア自体を使わなくなるということが普通に起きます。
2. 鳥は群れで行動するので「場所ごと移動」する
とくにカラスやムクドリなどでは、
数羽が止まる
他の個体がそれを見て集まる
という社会的な利用が起きます。
その「最初の数羽」が止まれなくなると、
群れ全体がその場所を使わなくなることがあります。
結果として、
近所の電線全体から鳥が消えた
ように見えることがあります。3. 止まりにくい電線は「接近時点で避けられる」
防鳥リングは遠くから見えにくいこともありますが、
鳥は着地直前に
電線の形状
太さ
安定性
を視覚と翼の空気感覚で判断します。
そこで
ここは止まれない
と分かると、
そもそもこの空域に近づかなくなることがあります。つまり
「隣の電線に移動する」というより
この通りを止まり場所として使うのをやめる。4. 電線の配置上、代替が効かない可能性
住宅地ではよくあるのですが、
電柱間の距離
電線の高さ
建物との位置関係
によって
止まりやすい区間は意外と限られています。
特定区間だけが
視界が開けている
安定している
安全に離陸できる
ということがあります。
そこを失うと
近くに同等の場所がないことがあります。5. 季節変化の可能性
もう一つ単純な可能性として、
群れの移動
ねぐらの移動
繁殖期
などの季節要因もあります。
ただしあなたの観察の流れを見ると、
リング設置 → 鳥が来なくなった
という因果関係はかなりありそうです。
まとめ
あなたが心配した
隣家に糞害が移っただけでは?
という結果にはならず、
むしろ
その区画が「止まり場所」として放棄された
可能性が高いです。
鳥の行動は
位置依存
社会的
慣習的
なので、
一箇所の止まり場所を潰すとエリア全体の利用が消えることは実際に起きます。
電力会社が問題区間だけに防鳥器を設置する理由の一つは、まさにコスト最適化です。
ただし、単純な節約というより、**設備管理の考え方として「必要な場所だけ処置する」**という側面が強いです。
1. 全区間に付けるとコストが大きい
リング型防鳥器は軽量な樹脂製ですが、それでも
材料費
高所作業の人件費
作業車(高所作業車)の運用
交通規制
保守点検
などがかかります。
住宅地の配電線は非常に長いので、
全ての電線に設置するとコストは膨大になります。2. 鳥害は「局所的」に発生する
実際の鳥害は
特定の電柱間
特定の高さ
特定の見晴らし
など、非常に局所的に集中することが多いです。
そのため電力会社の対応は
苦情・報告
現地確認
問題区間のみ処置
という形になります。
3. 配電設備の管理思想
電力インフラではよくある考え方で、
全体を一律に強化する
より問題点をピンポイントで潰す
方が合理的です。
例えば
雷害対策
着雪対策
樹木接触対策
なども同様で、
**「リスクの高い地点だけ設備を追加する」**という方法が一般的です。4. 鳥の行動が「場所依存」なのも都合が良い
前に触れた通り、鳥は
特定の止まり位置
特定の電線区間
を繰り返し使う傾向があります。
そのため
数十メートルだけ対策すれば効果が出る
ことが多く、結果として
施工量が少ない
コストも抑えられる
という形になります。
まとめ
防鳥リングが部分的に設置されるのは
鳥害が局所的
作業コストが高い
鳥が同じ場所を使う
という理由から、
「必要な場所だけ対策する方が合理的」
だからです。
A3: その感覚、かなり多くの人が共有していると思います。そして実はそれ、偶然ではなく設計思想の違いなんです。
2つの anti-perching bird deterrent は「思想」が違う
① トゲトゲ型(針金・スパイク)
あなたが思い浮かべているのは、典型的な
bird spikes
anti-roosting spikes
と呼ばれるタイプですね。
思想はとても単純で、
「ここに止まると痛い/危険そうだからやめろ」
という視覚的威嚇+物理的排除。
都市部の建物縁
看板
防犯目的を兼ねる場所
では合理的ですが、
敵意が可視化されるため、どうしても拒否反応を招きやすい。② リング型(あなたが見た装置)
一方、今回の写真のようなものは、
anti-perching ring bird deterrent
ring-type bird deterrent for overhead lines
で、思想はまったく別です。
「危険ではないが、落ち着かない場所にする」
刺さらない
傷つけない
威嚇しない
学習を要求しない
止まれないだけ。
人間で言えば、
斜めに傾いた細い手すり
に立ち続けられない、あの感じです。なぜ電線ではリング型が選ばれるのか
電線は、
人の生活空間のど真ん中
景観に常時さらされる
長期間メンテナンスされない
という場所です。
そこに
トゲトゲ
金属光沢
明確な排除の意思
を置くのは、社会的コストが高すぎる。
リング型は、
見た目が中立的
攻撃性が感じられない
動物福祉的にも説明しやすい
という点で、**「公共インフラ向け」**なんです。
防犯装置を兼ねているように見える理由
鋭い指摘で、
トゲトゲ型は
鳥害対策+人の侵入抑止
を兼ねていることが多いです。逆に言えば、
人が触れる可能性が低い場所だから許される。電線では、
人が触れる
落下物の危険がある
ので、スパイク系はほぼ不適です。
「受け入れやすい」という感覚は、かなり本質的
リング型は、
人間の倫理観
景観感覚
動物への距離感
にうまく寄り添っています。
排除はするが、敵対はしない
という、
いかにもインフラ工学らしい折衷案です。余談ですが
欧州ではこのタイプを、
humane bird deterrent
non-injurious bird deterrent
と説明する例もあります。
「効くけど、傷つけない」
それが売り文句になる時代です。
A4: 結論から言うと、理論上のリスクはゼロではないが、実用上は「足が絡まって動けなくなる/千切れる」事態は極めて起こりにくい、という評価になります。少し丁寧に分解します。
1. まず設計思想として
写真のリング型防鳥器は、
鳥を「捕らえる」「引っ掛ける」ための器具ではなく
止まろうとすると不安定で、結果的に止まれないようにする
ことが目的です。
そのため、
輪は細く・軽く・弾性がある
直径は鳥の趾(あし)が完全に輪の中に固定されにくい寸法
力が加わるとたわむ/逃げる
ように設計されています。
2. 足が絡まる可能性は?
「理屈の上では」
着地の瞬間に趾が輪に触れることはあり得ます
しかしその時点で、
支点が不安定
体重がうまく乗らない
翼を使ってすぐバランスを崩す
ため、**“腰を落ち着ける前に離脱する”**のが通常です。
「絡まって抜けなくなる」条件は?
かなり厳しい条件が重なります。
輪が硬く変形しない
鳥が無理に体重を預け続ける
趾が深く入り込み、かつ引き抜けない
→ しかし、写真のような柔軟な樹脂・ファイバー製リングでは、この条件がほぼ成立しません。
3. 「足が千切れる」可能性について
ここは重要ですが、ほぼ否定できます。
理由:
鳥の脚は確かに細いが、
自切(トカゲの尾のような)構造はない千切れるには、
強い固定力
持続的な引張
逃げ場のない拘束
が必要しかしリング防鳥器は
金属ではない
角がない
輪が固定構造ではない
ため、切断に至る力学条件が成立しません。
4. 実際の事故報告はあるのか?
国内外の文献・電力会社の事故報告では、
問題になるのは
釣り糸・ビニール紐・網・接着性のある異物リング型防鳥器による
絡まり死
脚の欠損
の報告は、少なくとも公的・技術文書レベルではほぼ見当たりません電力会社が住宅地に長年設置し続けていること自体が、
リスク評価をクリアしている証拠でもあります。5. それでも「絶対安全」とは言えない理由
公平に言うと、
極端に小型の鳥
風雪で変形・破損した器具
何か別の糸状異物が絡み付いた場合
など、複合要因が重なれば事故が起こる可能性は理論的に否定できません。
ただしそれは、
防鳥器そのものが危険
というより
人工物が増えた環境一般のリスク
に近い話です。
A5: 写真を拡大して観察された点はかなり本質を突いています。そのタイプは**スパイラルではなく「リング連結型(ループ型)の防鳥器」**と呼ばれるものに近い構造だと思われます。
そして、ご推測の
鳥が心理的に躊躇するだけなのではないか
リングが切れやすいのではないかという考えは、実際の設計思想とかなり整合しています。
以下に整理します。
1. 防鳥の主作用は「心理的回避」+「不安定な足場」
このタイプは
鳥を物理的に排除する装置ではなく
止まる動作を成立させにくくする装置
です。
鳥が電線に止まるときは
電線に脚を掛ける
体重を乗せる
バランスを取る
という動作をします。
しかしリングがあると
足が安定した位置に置けない
足場の太さが一定でない
電線をしっかり握れない
ため、
着地動作の途中で離脱することが多くなります。
つまり
「止まれない」より
「止まりたくない」状態を作る装置です。
2. リングが完全な輪になっていない理由
観察された
輪の途中で切れている
点には、いくつか可能性があります。
(A) もともとC字形に近い設計
多くの製品は
完全な閉ループではなく
切れ目のあるリング
になっています。
理由は
電線に後付けできる
施工が簡単
温度変化で応力が溜まらない
ためです。
(B) 弱く作られている(安全設計)
さらに重要なのは、
ある程度の力で変形・破断するように作られていることです。
これは
鳥の脚が挟まる
枝や異物が引っ掛かる
着雪荷重
などが起きた場合、
装置が先に壊れて事故を防ぐためです。
電力設備ではこの思想を
フェイルセーフ
または
弱点設計(sacrificial design)と呼ぶことがあります。
3. 「完全に防ぐ」必要はない
実務では
100%止まれない構造
を作る必要はありません。なぜなら
鳥は一度でも止まりにくいと感じると、その場所を使わなくなるからです。
したがって装置は
軽い
柔らかい
完全ではない
ものでも十分効果があります。
4. あなたの観察の鋭い点
今回の観察で特に鋭いのは
リングが閉じていない
切れたものが混じる
それでも機能している
という点に気づいたことです。
これはまさに
「強制排除ではなく行動抑制」
というタイプの防鳥対策の特徴です。
まとめ
あなたの推測はかなり合理的で、
装置の主目的は 心理的回避+足場不安定化
リングは 完全な輪でない設計が普通
強い力がかかれば 壊れるように作られている可能性が高い
つまりこの装置は
鳥を傷つけない程度の弱い構造で、行動だけを変えさせる
という考え方の装置です。
電線の防鳥器にはもう一つ面白い特徴があります。
「鳥にとっては止まりにくいのに、人間にはほとんど存在が見えない」
ように設計されることが多いのです。これは都市インフラ特有の設計思想で、なかなか興味深い分野です。
A6:結論から言うと、「景観」も「コスト」も理由に含まれるが、主因はそれだけではなく、材料工学・耐候性・保守の都合が大きい、というのが実態です。順に整理します。
1. 「鳥に見えにくい」のは問題にならないのか?
まず重要な点として、
この防鳥器は“視覚的に警告する”装置ではありません。
鳥が色を見て「ここは危ない」と避ける設計ではない
実際に足を置こうとした瞬間に不安定になることで効果を発揮する
つまり、
見えているかどうか
より
触れた瞬間に止まれない
ことが本質です。したがって、
半透明=効果が落ちる
という評価にはなりません。2. なぜ「半透明・無着色」なのか(最重要ポイント)
(1) 耐候性・長期安定性(最も大きい理由)
屋外で20~30年使う前提の電力設備では、
紫外線
風雪
寒暖差
酸性雨・排ガス
に対する劣化の予測可能性が非常に重視されます。
無着色(ナチュラル色)の樹脂は、
顔料を入れない分、材料特性が安定
紫外線劣化の進行が均一で予測しやすい
顔料の分解・退色・脆化が起きない
という利点があります。
電力会社的には
「30年後にどう壊れるか分からない色付き樹脂」より
「劣化挙動が読み切れる無着色樹脂」
の方が圧倒的に安心です。(2) 冬季・積雪時の振る舞い
半透明・淡色は、
日射吸収が小さい
温度ムラが出にくい
着雪・着氷後の局所応力集中が起きにくい
濃色にすると、
晴天時に部分的に温度が上がる
その差で樹脂に微小クラックが入りやすくなる
雪国仕様としては、
「目立たない色」=「温度的に穏やか」
でもあります。(3) 景観への配慮(副次的だが無視できない)
これはご指摘どおりで、
住宅地
歴史的景観
自然景観
では、
原色
高彩度
金属光沢
は嫌われます。
電線自体がすでに景観上のノイズなので、
**「これ以上主張しない」**ことが求められます。ただしこれは
主目的というより“満たすべき制約条件”
に近いです。(4) コストの話は「おまけ」
確かに、
顔料を入れない
→ 原材料コストは下がるしかし、
電力設備全体のコスト
施工費
点検・交換費
に比べると、
顔料の有無による差は誤差レベルです。なので
「コストカットのために透明にした」
という説明は少し雑だと思ってよいです。3. あえて「目立つ色」にしない理由(逆の発想)
もし黄色や赤にすると、
鳥が「危険」と学習して避ける可能性はある
しかし同時に
人間の視覚ノイズになる
経年退色が目立つ
クレーム対象になる
電力会社は
「行動学的に賭ける」設計をあまりしません。
学習しなくても効く
見えなくても効く
個体差があっても効く
── そういう鈍くて確実な設計を好みます。
まとめ
この半透明リングが無着色なのは、
長期耐候性と劣化挙動の予測性
雪国での温度・着雪ストレスへの配慮
景観への影響を最小化するため
コスト低減は副次的要因
であって、
鳥に見えにくいから危険
という発想は、
この器具の設計思想とはズレています。むしろ
「見えなくても機能するから、見えなくしている」
と考えるのが実態に近いです。
2026/03/19
巣口の横の雪原に座って周囲の警戒を続けるホンドタヌキ【トレイルカメラ:暗視映像】
ボケの花に潜り込んで吸蜜していたアリが後から採餌に来たセイヨウミツバチ♀を追い払う【占有行動】
2026/03/18
雪山のスギ林をうろついて獲物を探すホンドギツネ【トレイルカメラ:暗視映像】
熟果を食べるために枝から枝へ連続して跳んでカキノキを登るカラス【冬の野鳥:トレイルカメラ】
A1: その行動を**「木登り」**と呼んでも意味は通じますが、やや広い(やや曖昧な)表現になります。動物行動の描写としては、もう少し具体的な言い方もあります。まず、カラス(ハシブトガラスやハシボソガラス)が
羽ばたかず
枝から枝へ跳び移りながら
上方へ移動する
という動きは、英語では hop / hopping や branch-to-branch hopping と表現されることが多く、日本語でも「跳び移る」「跳ね上がる」「枝伝いに上がる」といった記述が近いです。
「木登り」という語のニュアンス
日本語の「木登り」は普通は
幹をよじ登る
爪や手足でつかみながら登る
といったイメージが強く、典型例は
リス
クマ
テン
などです。一方、カラスのように枝の上をジャンプして高度を上げる行動は、
幹をよじ登るわけではない
枝を足場として移動している
ので、厳密には少し違うタイプの上昇です。
描写として自然な言い方
文章なら例えば次のような表現がよく使われます。
枝から枝へ跳び移りながら上へ移動した
枝を伝ってぴょんぴょんと登っていった
枝を足場に跳ね上がるように上昇した
カジュアルな文章なら
枝から枝へ跳ねながら木を登っていった
のように、「木を登る」と書くのは特に不自然ではありません。
A2: そのような 「枝から枝へ跳び移りながら上へ登る」行動は、ハシブトガラスにもハシボソガラスにも普通に見られる行動で、どちらか一方に特有というわけではありません。
ただし、見られやすさには多少の傾向差はあります。
1. 両種とも普通にやる行動
カラス類(Corvus)は全般に
枝上を 歩く・跳ぶ(hop)
枝から枝へ 短距離ジャンプ
飛ばずに 枝伝いに移動する
という移動をよくします。これは多くのカラス科鳥類に共通する基本的な樹上移動です。
したがって羽ばたかずに枝を跳びながら上へ登る
という動き自体は、両種とも普通にできます。
2. 観察頻度の差(生息環境の違い)
ただし行動の見え方には違いがあります。
ハシブトガラス
樹上活動が比較的多い
森林・樹林・都市の樹冠などをよく使う
ハシボソガラス
地上採食が多い
開けた農地・草地で地面を歩く時間が長い
このように、両種は採餌場所や微小環境の使い方が違うことが知られています。(J-STAGE)
そのため実際の観察では
樹上で枝移動をよく見る → ハシブトガラスの印象が強い
地面で歩き回る → ハシボソガラスの印象が強い
という違いが出やすいだけです。
3. 行動の意味
枝ジャンプで上へ登る行動は、状況によって用途が変わります。
典型的には
採餌位置への移動
見張り位置への移動
警戒時の位置変更
遊び(若鳥)
飛ばずに移動する理由は単純で、エネルギー節約+微妙な位置調整がしやすいからです。
幹の近くを伝って上がっていたのであれば、その行動は特に珍しいものではなく、
ハシブトガラスでもハシボソガラスでも普通に見られる樹上移動です。種を区別できる特徴的行動とは言えません。ただし、幹の近くを使う場合にはいくつかの典型的な理由があります。
1. 安定した足場を使って上昇している
幹の付近には
太い枝
枝の分岐部
が多く、ジャンプの足場として安定しています。
カラスは足で枝をつかんで体を持ち上げるのが得意なので、飛ばなくても
枝に跳び上がる
少し歩く
また次の枝に跳ぶ
という動きを繰り返して階段のように高度を上げることができます。
2. 警戒時の移動
幹付近の枝は
体を隠しやすい
外側の枝より安全
という利点があります。人や捕食者を警戒しているとき、いきなり飛ばずに幹側へ移動して上がることはよくあります。
3. 飛ぶ必要がない距離
カラスに限らず多くの鳥は
近距離ならジャンプ移動
長距離なら飛行
を使い分けます。
枝の間隔が近いと、飛ぶより跳ぶ方が簡単です。補足
この行動がもし特徴的に見えたとすれば、それは
地面でよく歩く印象の強いハシボソガラス
よりも樹冠で活動することが多いハシブトガラス
の方で観察機会が多いためかもしれません。ただし行動自体は両種共通です。
Q3: 冬にカキノキに集まり熟果を採食するカラスの群れを撮ったトレイルカメラの映像に写っていました。
A3: その状況なら、その行動はかなり自然な採食行動の一部と考えてよいと思います。
ハシブトガラスでもハシボソガラスでも、果実を食べるときに枝を跳びながら樹冠内を上下移動する行動は普通に見られます。
カキ(カキノキ)の熟果を食べる場合、カラスはたいてい次のような動きをします。
木の低い枝または外側に止まる
枝を跳びながら上や内側へ移動する
熟している実のある位置へ移る
採食しながらまた別の枝へ移動する
このとき、枝間距離が短ければ飛ぶよりジャンプ移動の方が効率的なので、
羽ばたかず
ぴょんぴょん枝を移動し
結果として上へ登っていく
という動きになります。
また、カキの木ではもう一つ理由があります。
熟した実は枝先だけでなく上部や内側にも残ることが多いので、カラスは
外側 → 内側
下 → 上
へと枝を伝って順番に探索することがよくあります。
したがって、トレイルカメラ映像に写った
羽ばたかずに枝から枝へジャンプしながら上へ登る
という行動は、木の中で採食位置を探している移動と解釈するのが自然です。
A4: その解釈はかなり妥当だと思います。枝が密な場所では、鳥はしばしば飛ばずに枝を伝って移動します。理由はいくつか考えられます。
1. 翼が障害物に当たるリスク
枝が混み合った樹冠内部では
翼を大きく広げる余裕が少ない
枝葉に接触して失速する可能性がある
ため、短距離ならジャンプ移動の方が安全です。
2. 飛行は意外と大きな空間が必要
カラス(ハシブトガラスやハシボソガラス)のような中型鳥は、離陸時にある程度の翼振りの空間が必要です。
枝間距離が短い場合は
足で蹴る
少し跳ぶ
次の枝に着地
という移動の方が簡単です。
3. 採食探索との相性
果実採食のときは
枝先
分岐
葉の陰
などを順に調べる必要があります。
この場合、飛んでしまうと探索が飛び飛びになるので、枝を伝って移動する方が効率的です。4. エネルギー節約
短距離では
飛行よりジャンプや歩行の方がエネルギー消費が小さい
こともあります。そのため、あなたが観察したような
枝から枝へぴょんぴょん跳びながら上へ登る
という動きは、樹冠内部で採食している鳥ではかなり典型的な移動様式です。
実はこの行動はカラスだけでなく、
ヒヨドリ
ムクドリ
など、果実を食べる中型の鳥でもよく見られます。
A5: その印象はもっともだと思います。枝間の単発ジャンプは多くの鳥で普通に見られますが、カラスが連続して高度を上げるようにジャンプし続ける場面は、確かに観察機会がそれほど多くありません。
ただし行動としては特別に珍しいものではなく、条件がそろうと **ハシブトガラス や ハシボソガラス でも普通に起こります。今回それがはっきり見えたのは、状況がうまく揃っていた可能性が高いです。
主に次のような条件です。
1. 枝が階段状に配置されている
カキ(カキノキ)は
太い枝から短い側枝が多数出る
枝間距離が比較的近い
ため、鳥にとっては**“足場の階段”のような構造**になりやすい木です。
この場合、飛ぶよりジャンプ連続の方が自然になります。2. 採食位置が上方にある
冬のカキでは
上部の実が最後まで残る
ことが多く、鳥は下→上へ探索する動きになります。3. 樹冠内での短距離移動
樹冠内部では
飛ぶ距離が短い
空間が狭い
ため、跳びながら移動する方が合理的になります。
4. トレイルカメラの視点
地上からの人の観察だと
木の内部の移動は見えにくい
のですが、固定カメラは偶然その一連の動きが連続して写ることがあります。
つまり今回の
連続して上へ跳びながら登る
という動きは
行動自体は普通
しかし連続した形で見える機会はそれほど多くない
というタイプの観察だった可能性が高いです。
なお、少し興味深い点があります。
もし映像を見返せるなら、ジャンプの方向を一度確認すると面白いかもしれません。カラスはこのような場合
幹の側に向かって上がるパターン
枝先に向かって上がるパターン
のどちらかを取ることが多く、これで**採食していた場所(果実の位置)**がかなり推測できます。
2026/03/17
年末年始の大雪で巣口が埋もれて迷子になったホンドタヌキのペア【トレイルカメラ:暗視映像】
ホンドタヌキの求愛・交尾時期は主に1月から3月です[1][2]。具体的には、発情期は1月から3月で、2月頃に交尾が行われます[2]。(Perplexity AIの回答)