雪国のカキドオシは、冬も葉を地際に広げたまま越冬することが多いです。 ただし、寒冷地では葉を落とすこともあるため、積雪や寒さの強い地域では「雪の下で常にロゼット状のまま」とは限りません。global+2
つまり、一般的には「雪が溶けた早春にその場で若葉が一斉に開く」というより、冬の時点で低いロゼット状の葉を残し、春にそのまま生長を再開するイメージが近いです。 ただし実際の見え方は、積雪量、寒さの強さ、日当たりで変わります。city+2 （Perplexity AIの回答より引用）
A1： ニホンザル（ニホンザル）の乳歯は、かなり早い時期から生え始めます。 研究では、最初の乳切歯（前歯）は生後1か月未満で萌出し始める個体も多く、だいたい生後数週間〜1か月頃には前歯が見え始めます。乳歯列全体は、生後約1年までにほぼ完成します。([J-STAGE][1]) 萌出順序はおおむね： 1. 下・上の乳中切歯 2. 側切歯 3. 犬歯・第1乳臼歯 4. 第2乳臼歯 という流れです。([J-STAGE][1]) 野外観察でも、春生まれの子ザルは初夏には小さな前歯が見え始め、秋にはかなり乳歯がそろってきます。永久歯への交換は1歳以降から始まります。 [1]:
A2： 十分あり得る解釈です。少なくとも、「栄養摂取そのもの」よりも、口腔感覚・咀嚼練習・探索行動として木片を噛んでいた可能性は高いと思われます。ヒト乳児の「歯固め」と完全に同じ概念として確立しているわけではありませんが、霊長類の幼獣では、歯の萌出期にさまざまな物体を口に入れたり噛んだりする行動がよく見られます。ニホンザルでも、
木片
樹皮
小枝
葉
土
母親の毛
自分の手足
などを口でいじる行動は普通に観察されます。
特に、あなたの観察のように、
「朽木片そのものに明確な栄養価がなさそう」
「飲み込むより噛むこと自体が目的に見える」
「母親が制止しない」
「乳歯萌出期と時期的に一致する」
という条件なら、「歯の違和感を和らげる」「咀嚼運動の練習」「感覚探索」の複合的行動として解釈するのは自然です。
また、ニホンザル幼獣は離乳前後に“mouth-oriented exploration（口を使った探索）”が非常に多く、ヒト乳児の oral exploratory behavior に近い側面があります。霊長類では手で触るだけでなく、口で材質・硬さ・味・温度を確かめる行動が発達初期に重要だからです。
一方で、慎重に言えば、「歯固め目的だった」と断定するのは難しいです。野外では次のような別解釈も残ります。
単なる遊び
採食の模倣
将来的な採食技術の練習
微量の菌類・昆虫・樹液を舐めていた
感覚刺激そのものを楽しんでいた
特に朽木は、昆虫幼虫・菌糸・腐植臭など情報量が多い素材なので、幼獣にとって興味対象になりやすいです。
したがって、行動記述としては、
乳歯萌出期の幼獣による oral exploratory behavior
possible teething-related chewing behavior
くらいの慎重な表現が学術的には安全だと思います。
もし映像があるなら、
実際に咀嚼していたのか
舐めるだけだったのか
飲み込んだか
何分くらい続いたか
反復したか
同齢個体にも見られたか
などを確認すると、解釈の精度がかなり上がります。
A1： 結論から言うと、マンサク（マンサク）の葉に「特定の有名なアブラムシが大発生する」というような、よく知られた関係はあまり報告されていません。少なくとも、サクラとサクラアブラムシのような典型的な“強い対応関係”は知られていない樹種です。ただし、今回の観察内容（葉をめくって裏面を丹念に探す）から考えると、サルが狙っていたのはかなり典型的に次のような小動物群です。
葉裏で見つかりやすい餌候補
アブラムシ類（アブラムシ）
カイガラムシ類（カイガラムシ）
ハダニ類（ハダニ）
小型のガやハムシ類の幼虫
これらは特定の樹種に厳密に依存しない“広食性”の種も多く、マンサクにも状況次第で普通に付きます。特に山麓のような環境では、周囲の植生や季節条件によって一時的に個体数が増えることは十分あり得ます。
マンサクに関する補足
マンサクはタンニンなどを多く含むため、一般に「食害を強く受けにくい側の樹種」とされることが多く、
→ その結果として
大型で目立つ食害（葉を食い尽くすような昆虫）は少なめ
代わりに、葉裏に付く微小な吸汁性昆虫は見逃されやすい
という傾向があります。
ニホンザルの行動との対応
ニホンザル（ニホンザル）が見せた
葉をめくる
1枚ずつ確認する
少量ずつ採る
という行動は、既知の採食行動の中では**「葉上・葉裏の小型無脊椎動物の採食」**とよく一致します。
特に初秋（9月中旬）は、夏に増えたアブラムシやダニ類がまだ残っている時期なので、タイミングとしても自然です。まとめると、
マンサクに特異的な“有名なアブラムシ”は特に知られていない
しかし葉裏には一般的な小型吸汁性昆虫が付きうる
観察されたサルの行動は、それらを狙った採食として非常に妥当
もし可能であれば、同じ場所でマンサクの葉裏を実際にめくってみると、かなりの確率で何らかの微小動物（あるいはその痕跡）が確認できると思います。
A2: 結論から言うと、ニホンザル（ニホンザル）は生きたイモムシ（鱗翅目幼虫）を捕食します。頻度は高くありませんが、行動としては十分に知られている範囲です。どの程度一般的か
ニホンザルは雑食性で、
果実・種子・芽・樹皮
昆虫・クモなどの無脊椎動物
を利用します。昆虫食は主食ではないものの、
とくに若齢個体やメスで観察例が多い
タンパク質補給として利用される
と考えられています。
イモムシに対する採食行動
イモムシ（鱗翅目幼虫）は
動きが遅い
つかみやすい
栄養価（特にタンパク質・脂質）が高い
ため、見つければ捕食対象になります。
実際の行動はあなたの観察とよく一致していて、
葉をめくる
枝葉を丁寧に探る
見つけたらその場で口に運ぶ
という**“探索型の昆虫採食”**が見られます。
注意点：すべてのイモムシを食べるわけではない
ただし重要なのは、
有毒・刺激毛を持つ種（ドクガ類など）
強い化学防御を持つ種
は回避される傾向があることです。
したがって、
「無差別に捕食する」のではなく
選択的に食べている
可能性が高いです。
あなたの観察との整合
前に述べられていた
マンサクの葉をめくって探す行動
は、
アブラムシなどの小型吸汁昆虫
あるいは小型のイモムシ
のどちらにも当てはまりますが、
「丹念に探す」「やや大きめの餌を想定できる動き」
という点からは、**単なる微小昆虫よりイモムシのような“目に見える獲物”**を探していた可能性も十分あります。
まとめ
ニホンザルは生きたイモムシを捕食する
ただし主食ではなく、機会的・選択的な利用
葉をめくる探索行動は典型的な昆虫採食の一形態
有毒種は回避する可能性が高い
もし再観察できるなら、
採食直後の咀嚼時間（イモムシは比較的長い）
手でつまんでいるか、直接口で取るか
などを見ると、餌のサイズや種類の推定精度が上がります。
A3：結論から言うと、ニホンザル（ニホンザル）のような霊長類で見られるアルビノ（アルビノ）個体では、色覚は「完全に正常」とは言いにくく、多くの場合で何らかの低下や異常を伴うと考えられます。ポイントは「色覚そのもの（錐体の機能）」と「それを支える眼全体の構造・光学条件」を分けて考えることです。
1. 錐体の種類そのものは保たれることが多い
ニホンザルはヒトと同じく三色型色覚（L・M・Sの3種類の錐体）を持ちます。
アルビノでも錐体の種類自体が消失するわけではないので、
理論上は三色型色覚の“回路”は残っている
と考えられます。
2. しかしメラニン欠如による二次的影響が大きい
アルビノではメラニンが欠如するため、視覚系にいくつかの構造的問題が生じます。
(a) 網膜・中心窩の発達不全
中心窩の形成が不完全になりやすい
→ 視力低下
→ 錐体の密度や配置も最適化されない(b) 視神経の配線異常
視交叉での神経線維の交叉比率が変化
→ 両眼視・空間認識に影響(c) 眼内の散乱光の増加
虹彩や網膜色素上皮の色素が薄い
→ 迷光が増える
→ コントラスト低下3. 色覚への具体的な影響
これらの結果として、
色の弁別能力（特に微妙な差）は低下しやすい
明るい環境ではまぶしさ（羞明）が強く、視覚情報の質が落ちる
コントラスト感度の低下により、色の識別が間接的に悪化
つまり、
「三色型ではあるが、実用的な色覚性能は低下している可能性が高い」
という状態です。4. 行動観察との関係
今回の観察のように
葉をめくる
近距離で丹念に探す
という採食は、
色覚よりも近距離視・動き検出・触覚的探索に依存する側面が強い
ため、アルビノでも十分成立します。むしろ
視力低下を補うために探索行動が丁寧になる
可能性もあります。
まとめ
アルビノ個体でも三色型色覚の基本構造は残る
ただしメラニン欠如に伴う眼の発達異常により
→ 色の識別能力は通常個体より低い可能性が高い近距離での昆虫採食のような行動には大きな支障は出にくい
もしその個体を継続観察できるなら、
強い直射日光下での行動（目を細める・日陰を好むか）
採食時の距離（顔をどれくらい近づけるか）
などを見ると、視覚特性との関連がもう少し見えてくると思います。
ミズヒキ（Persicaria filiformis）の痩果は、主に動物付着散布（エピズォオコリー）です。wikipedia+1
散布の仕組み
成熟した痩果は宿存する花被片に包まれ、花柱が残存して先端が鉤状（カギ状）に曲がります。この鉤状花柱が動物の毛、羽、または人の衣服に絡みつき、運ばれて離脱します。kotobank+1
果実はレンズ状（長さ約2.5mm）で小型・軽量、柄の関節から簡単に落ちる構造も付着散布に適しています。matsue-hana+1補足
ミズヒキ（ミズヒキ（Persicaria filiformis））の痩果は、主に**付着散布（epizoochory）**によって運ばれます。
仕組み
ミズヒキの果実（痩果）は非常に小さいですが、外側に**かぎ状の突起（微細な刺状構造）**を持っています。これが重要です。
動物の体毛（哺乳類）や羽毛（鳥類）
人の衣服
などに引っかかることで、親株から離れた場所へ運ばれます。
特徴的な点
いわゆる「ひっつき虫」の一種だが、
オナモミやヌスビトハギのような大型で目立つ構造ではなく、
非常に小さく、気づかれにくいのが特徴です。林縁や林内の獣道沿いに多いのは、こうした動物依存の散布様式と整合的です。
補足
タデ科の仲間には風散布や水散布も見られますが、ミズヒキは形態的に見て風で遠距離に飛ぶ構造はなく、基本はこの付着散布が中心と考えられています。
キンミズヒキ（バラ科）の実が「ひっつき虫」のように付着散布されるのは経験から知っていたのですけど、ミズヒキ（タデ科）もそうだとは気づきませんでした。
