ラベル 飛翔 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 飛翔 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2026/03/17

マミガサキアザミの花蜜を2頭並んで吸い飛び回るメスグロヒョウモン♀【FHD動画&ハイスピード動画】

 

2024年10月中旬・午前11:40頃・晴れ 

里山の山腹をトラバースする細い山道に咲いたマミガサキアザミの小群落でメスグロヒョウモン♀(Damora sagana)が訪花していました。 
この組み合わせは初見です。 

アザミの同じ頭花で2頭のメスグロヒョウモン♀が仲良く並んで吸蜜しています。 
花蜜を独占してライバルを排斥しようとする占有行動は見られませんでした。 
マミガサキアザミの同じ頭花で各自が歩き回りながら吸蜜するのですが、その翅が互いに少し触れても平気でした。 
互いに絶妙な距離と角度を保っています。(パーソナルスペース) 
これがもし異性のメスグロヒョウモンだったら、求愛行動が始まってしまい、落ち着いて吸蜜できないはずです。 
別々の頭花で吸蜜するときには、太陽に対してどちらも同じ向きになったので、日光浴も兼ねているのでしょう。 

この頭花はよほど花蜜の分泌量が多いらしく、長々と吸蜜していました。
たまに飛び去っても、すぐにまた同じ頭花に舞い戻ってきます。 
2頭共に翅の縁がボロボロに破損していますが、鳥に襲われかけたビークマークではありません。 
その翅を半開きで軽く開閉しながら、口吻を伸ばして花蜜を吸っています。 

メスグロヒョウモン♀がアザミの花から飛び立つ瞬間を狙って、240-fpsのハイスピード動画でも撮ってみました。(@1:06〜) 
1頭が少し飛んで右隣りの頭花に移動しました。 
最後は私が持っていた剪定バサミを手前に落としたら、草むらに当たった衝撃に驚いて、2頭が一斉に飛び去りました。 


つづく→

2026/03/13

フレンチマリーゴールドの花蜜を吸って飛び回るウリキンウワバ(蛾)【FHD動画&ハイスピード動画】

 

2024年10月中旬・午後14:35頃・晴れ 

道端の花壇に咲いたフレンチ・マリーゴールドの群落で地味な蛾が訪花していました。 
翅をよく見ると金色の斑紋があり、ウリキンウワバAnadevidia peponis)ですかね? 
翅を半開きのまま口吻を伸ばして、がっつくように吸蜜しています。 
次の花へ飛び立つ前に飛翔筋を動かして体温を上げる準備運動が必要なようで、訪花中も小刻みに羽ばたいています。 

飛び立つ瞬間を狙って、240-fpsのハイスピード動画でも撮ってみました。(@0:19〜)

 

2026/03/10

熟果の採食を終えたニホンザルが立ち去るのを待って、カキノキに集まって来るカラスの群れ【冬の野鳥:トレイルカメラ】

 



2024年12月中旬〜下旬

シーン1:12/19・午前8:53・くもり・気温1℃(@0:00〜) 
落葉したカキノキの樹上からニホンザルMacaca fuscata fuscata)の成獣が隣接する落葉灌木(樹種不明)を伝って地上に降りました。 
成獣はやんちゃな子猿のように跳び下りずに、慎重に幹を下りました。 

しばらくするとカラスaが飛来し、左手前のオニグルミ樹上に留まりました。 
更に別個体のカラスbが左から飛来し、カキノキの梢に留まりました。
カラスbはもっと上の枝に移動し、画角の外へ一旦消えてから、また下の枝に降りてきました。
カキノキ樹上の熟果を採食しているのでしょう。
次のカラスcが左から飛来し、落葉したアンズの木に留まりました。 
アンズの枝から枝へ少しずつ移動し、慎重にカキノキへ近づいています。 


シーン2:12/21・午前10:29・くもり・気温9℃(@1:06〜) 
2日後、冬至の日の様子です。 
黒い首輪を装着したニホンザル♀個体が、カキノキの根元で落柿を探しています。 
その猿が獣道を手前に歩き去ると、強い競合相手が居なくなったので、雪原に居たカラスの群れがどんどんカキノキに近寄って来ました。 
カラスの歩き方はウォーキングもホッピングも両方見られたので、ウォーキングが得意なハシボソガラスCorvus corone)とホッピングが得意なハシブトガラスCorvus macrorhynchos)との混群かもしれません。 
やや遠いので、嘴の形状でカラスの種類を見分けられませんでした。 
カラスたちは怖い鬼(猿)の居ぬ間に、カキノキの下に散乱している落柿をのんびり啄んでいます。 


シーン3:12/21・午前10:08・晴れ・気温7℃(@2:11〜) 
編集の都合で、少し時間をさかのぼります。 
画面右奥の赤い丸で囲んだ林縁に注目してください。 
(奥には暗いスギの防風林があります。) 
いつの間にか、ニホンザルの母子が来ていました。 
幼い子猿が母親♀のそばで、落葉灌木(樹種不明)に登って独り遊びしています。 
林縁の雪上に座って日向ぼっこしている母親♀の胸に、遊んでいた子猿が飛びつきました。 
子猿の遊ぶ様子は、いつ見ても微笑ましいですね。 

カキノキ樹上にニホンザルが居ないので、カラスが次々に飛来し、集まってきます。 


※ 動画編集時に自動色調補正を施しています。 
※ カラスの鳴き声が聞き取れるように、編集時に音声を正規化して音量を強制的に上げています。


【考察】
カキノキの果実という限られた餌資源を巡って、雪国のニホンザルとカラスは競合関係にあります。
猿がカラスを攻撃的に追い払うことはなくなりましたが、依然として緊張関係が見て取れます。
ニホンザルの方が強いという力関係がはっきりしたので、猿が食餌を終えるまでカラスは遠慮して待っているようです。
猿が退去した後は、ようやくカラスの天下になります。
待ちかねたようにカラスの群れがカキノキに続々と集結して、樹上の熟柿や雪面の落柿を採食し始めます。



 



2026/03/07

巣を冷やす扇風行動が下火になった9月のモンスズメバチ 【FHD動画&ハイスピード動画】獲物搬入・空中衝突

 



2024年9月中旬・午後15:00頃・くもり・気温27℃ 

モンスズメバチVespa crabro flavofasciata)の二次巣(引っ越し巣)を定点観察しています。 
山麓にある木造建築の年季が入った破風板に複数の穴が開いていて、その裏側の屋根裏に営巣しているのです。 
ただし、ワーカー♀が出入りしている巣口は一つだけです。 

巣口にしがみついたまま全力で羽ばたいて、巣を冷やすための扇風行動をしているワーカー♀個体が居ます。 
扇風役が1匹だけということは、この日はあまり暑くないのでしょう。 
気温を測ると27℃で、確かに30℃を下回っていました。 
他の種類のスズメバチと比べて、モンスズメバチは暑がりな印象があります。
多少涼しくても扇風行動をしているのを見かけます。

関連記事(10年前の撮影)▶ 

巣口で外向きに円陣を組むようにたむろしている他の個体は、扇風をサボっているというか、門衛を努めているだけなのでしょう。 
その間に、他のワーカー♀は次々に飛び立って外役に出かけたり、帰巣したりしています。 
しばらくすると、巣口の扇風役は2匹に増えていました。(@1:01〜) 


240-fpsのハイスピード動画に切り替えて撮影してみました。(@1:38〜) 
曇天で光量不足のため、やや不鮮明な映像です。 
これ以降は巣口で扇風行動しなくなってしまいました。 
日が陰るともう暑くなくなり、扇風冷却が不要になるのでしょう。 
私が観察したときは、ちょうど扇風するかしないかの境目の気温だったようです。

外役から帰巣した蜂に対して巣口から迎撃に飛び立ち、空中で頭同士が衝突することがありました。(@1:59〜) 
門衛が巣に近づく怪しい仮想敵を迎え撃ったようにも見えますが、単に飛び立ちが下手糞な個体というだけかもしれません。 
相手に触角で触れてみて同じコロニー出身の味方だと分かると、激しい喧嘩にはなりません。 

巣口で羽ばたき始めた個体も、扇風を再開する訳ではなくて、すぐに飛び立ってしまいます。 
獲物を狩った後に白っぽい肉団子を運んできたワーカー♀が帰巣しました。(@3:31〜) 
これが果たしてセミを解体した肉片なのかどうか、突き止めたいのですが、帰巣した蜂を片っ端から捕獲して肉団子を取り上げ、DNA検査するしかなさそうです。 
(モンスズメバチはセミを狩るのが得意だと言われていますが、狩りの様子を私は見たことがありません。) 

もう少しズームインしてからハイスピード動画に撮っても、巣口に陣取る門衛は扇風行動していませんでした。(@4:01〜) 
帰巣した個体が飛来したときだけ門衛が軽く羽ばたいているのは、警戒や威嚇牽制のようで、すぐに羽ばたきを止めてしまいます。 
巣口の下の外皮ポケットにもワーカー♀(門衛?)が潜り込んでいて、下界を見下ろしています。 

白っぽい肉片を大顎に咥えて巣に持ち帰ったワーカー♀個体がいます。(@4:41〜) 
巣材パルプの色は焦げ茶色なので、明らかに違います。 
巣口で出迎えた(誰何した)門衛は、すぐに横にどいて入巣を認めました。 
巣内で育つ幼虫に給餌するために狩ってきた新鮮な肉団子の分け前を門番が要求することはありませんでした。 
スズメバチは成虫になると固形物を食べることができず、肉団子を噛みほぐしながら肉汁を吸ったり、スズメバチ幼虫が吐き戻す液体を吸ったり(栄養交換)するだけです。 
あとは外役の際に樹液や花蜜を舐める程度です。 

外役ワーカー♀が続々と帰巣しますが、巣口が混雑していると、一旦飛び去ってからアプローチをやり直します。 


※ 動画の一部は編集時に自動色調補正を施しています。 


2026/03/05

初冬に雪国のニホンザルがカキノキの熟果を巡ってハシブトガラスの群れを追い払う【冬の野鳥:トレイルカメラ】占有行動

 



2024年12月中旬〜下旬

シーン0:12/13・午後13:11・くもり・気温18℃(異常値?)(@0:00〜) 
郊外で畑の端にぽつんと立っているカキノキを自動撮影カメラで見張っています。 
今回はなるべく柿の木の全体が写るように画角を決めました。 
完全に落葉した後も、枝には熟した果実がまだ残っています。 
雪が少し積もって、いかにも冬の雪国らしい風景になりました。 

ニホンザルMacaca fuscata fuscata)とカラス間の餌資源のカキノキを巡る小競り合いを以下にまとめました。 
映像ではカラスの種類がハシブトガラスCorvus macrorhynchos)なのかハシボソガラスCorvus corone)なのか見分けられないことがあります。 
主にハシブトだろうと思っているのですが、もしかすると混群なのかもしれません。 


シーン1:12/20・午前8:25・くもり・気温1℃(@0:03〜) 
朝からカキノキに登ったニホンザルが、餌資源の熟柿を占有するために、樹上のハシブトガラスを威嚇して追い払いました。 
枝を揺すってカラスに威嚇誇示しています。 
逆にカラスが鳴いて抗議したり、モビングしたりしないのが意外です。 
カラスが弱い子猿を狙って襲うこともありませんでした。 
逃げたカラスたちは、左隣の落葉したアンズ(杏)や右手前のオニグルミの梢に止まり直しました。 

柿の木から一気に下りたニホンザル♀成獣が、右手前にある落葉したオニグルミの木に勢い良く登り、そこに留まっていたカラスを追い払いました。(@0:30〜) 

地上でカキノキの手前から黒い首輪を装着した♀成獣が現れ、カキノキの低い位置の横枝に登りました。(@0:46〜) 
右の枝先に進むと、枝を激しく揺すって樹上に来ていたカラスを追い払いました。 
左隣りのアンズ梢に逃げたカラスは、これで2羽になりました。 
もしかして、♀♂つがいなのかな? 
その行方を見送ってから、首輪ニホンザル♀が横枝に乗ったまま立ち上がりました。 
熟柿を右手でもぎ取ると、その場に座って食べ始めました。 
食べ残しの熟果は捨てました。 

猿に追い払われて辺りを逃げ回っていたカラスが、猿の隙をついてカキノキ樹上に戻ってきました。(@1:32〜) 
細い枝先で揺れる熟柿を器用に啄みました。 
ニホンザルも諦めてカラスの採食を黙認しています。 

雪原でカキノキ落果を食べていたニホンザル個体が歩いて右に移動し、別の落果を拾い上げてその場で食べ始めました。(@1:50〜)
この猿の地上採食行動は、右下隅の雪原に来ていたカラスを牽制して追い払う効果もあったようで、カラスが少し飛び退きました。 


シーン2:12/20・午前8:36・気温2℃(@2:03〜)
ニホンザルの数が少なくなると、カラスの群れが続々と集まって来ました。 
雪原やカキノキ・オニグルミ樹上などあちこちに散開しています。 

画面の右端でオニグルミ樹上に居たニホンザル♀が地上に降りました。(@2:15〜) 
落葉低木(樹種不明)や蔓植物を経由して、カキノキの横枝に登りました。 
奥の雪原に集まっていたカラスの群れは、猿の急な動きに驚いて一斉に飛び去りました。 
荒ぶった猿は更に上の枝に登り、カキノキ樹上に居たカラス個体を追い払いました。 
その猿は次に右下の横枝へ飛び移り、枝を激しく揺すって威嚇誇示。 
それでも収まらない猿は、雪原に跳び下りて走り回り、カラスを追い散らします。 
しかしカラスは猿をからかっているのか、ちょっと飛び退くだけで、遠くへは逃げません。 
多勢に無勢となったニホンザルは、姿が見えなくなりました。 

今のところ、カラスは樹上に実っている熟柿よりも、雪面の落柿を好んで食べています。 
樹上の熟果は食べにくい細い枝先にしか残ってないからかもしれません。 
ニホンザルがカキノキ樹上から食べ残しをどんどん捨てるので、カラスも(質はともかく)餌には困らないのです。


急にカラスがカァー♪と大声で鳴きました。(@3:02〜) 
警戒声なのかと思いきや、雪原のカラスたちは少し飛んで逃げただけで、すぐにまた戻って来ました。 
カキノキ樹上に留まり直したカラス個体は、熟柿を啄んでいます。 
画面の右端では、雪原から飛び立ったカラスが落柿を丸ごと咥えていました。(@3:45〜) 


シーン3:12/21・午前10:23・くもり・気温4℃(@4:04〜)
翌日も朝からカキノキを巡って猿とカラスの小競り合いが繰り広げられていました。 
若い猿が、カキノキ樹上で採取した熟柿を口に咥えたまま、地上の雪面に降りました。 
集まったカラスの多くは、右奥の雪面に散開して、落柿を拾い食いしています。 

カキノキの梢に独りで座って熟柿を食べていたニホンザル個体が、食べかけを惜しげもなく捨てました。(@4:51〜) 
樹上で立ち上がって振り返ると、近くの横枝に来ていたカラスを威嚇して追い払いました。 
逃げたカラスは少し飛んだだけで、左下の雪面に降り立ちました。 
カキノキ樹上の猿は、次の果実をもぎ取って食べ始めました。 

雪原で落柿を拾い食いするカラスをニホンザルは基本的に黙認しているようです。 
樹上で味見して美味くなかった果実を捨てているからでしょう。 
カラスの方がニホンザルよりも個体数が多いのに遠慮していて、猿が立ち去るまで辛抱強く待っています。 
私が見る限り、力関係はニホンザルの方がカラスよりも上のようです。

※ 動画編集時に自動色調補正を施しています。 
※ カラスの鳴き声が聞き取れるように、動画編集時に音声を正規化して音量を強制的に上げています。 


【考察】 
辻大和『与えるサルと食べるシカ: つながりの生態学』を読んで、種間関係について少し勉強しました。
・種内の競争関係と同様に、種間関係にも干渉型と消費型の2つがあるのだが、1本の木で2種類の動物が食べものを直接取り合う局面はほとんどないだろうから、この場合は消費型競争が問題になる。 (p115より引用) 
・本州では動物間の種間競争に関するきちんとした研究はまだ公表されていない。 (p116より)

今回私が観察した事例では、ニホンザルとハシブトガラスが柿の実という食べ物を直接取り合っていたので、干渉型の競争関係でした。


つづく→ 


【アフィリエイト】 

2026/03/04

カキノキに集まり樹上の熟果や雪面の落果を食べるハシブトガラスの群れ(冬の野鳥)

 



2024年12月中旬〜下旬

シーン0:12/13・午前13:11・くもり・気温18℃(@0:00〜) 
郊外で農地の端にぽつんと立っているカキノキを自動センサーカメラで見張っています。 
なるべく柿の木の全体が写るようにしました。 
完全に落葉した後も、枝には熟した果実がまだ残っています。 
雪が積もり、いかにも雪国の冬らしい風景になりました。

カラスの登場シーンを以下にまとめました。



シーン1:12/20・午前8:59・くもり・気温2℃(@0:03〜) 
朝からカラスの群れが続々と飛来し、カキノキ樹上や雪原のあちこちに散開していました。 
奥の雪原で落柿を採食している個体がいます。 
熟した果実が樹上から自然に(風で)落ちるだけではありません。 
ニホンザルの群れがここで採食すると、ちょっと味見しただけで食べかけの果実を惜しげもなく捨てるので、カキノキの下に大量の落果が広範囲に散乱するのです。
(猿は柿の実を持ち去ってから食べることもあります。) 

やや遠いため、カラスの種類を見分けられません。 
もしかすると、ハシブトガラスとハシボソガラスの混群かもしれません。 

冒頭から至近距離でガタガタと物音がするのは、監視カメラを固定したオニグルミの木にもカラスが留まったからだと思われます。 
すると予想通り、オニグルミ樹上のハシブトガラスCorvus macrorhynchos)がカメラのすぐ手前を横切りました。(@0:08〜) 
好奇心旺盛なカラスが、トレイルカメラ(見慣れない異物)に興味を示して調べに来たのでしょう。 


シーン2:12/20・午前9:07・くもり・気温3℃(@2:03〜) 
右手前のオニグルミ樹上にハシブトガラス(ハシボソかも?)が止まっていました。 
左の枝にふわりと跳んで移動すると、カーカー♪という澄んだ鳴き声が聞こえます。 
しばらくすると、少し奥の雪面に飛び下りました。

画面右下隅の奥の林縁でカラスが餌を探し歩いています。 
カキノキの下の雪面で落柿を啄み始めました。 
果肉を引きちぎるときは、片足で押さえつけています。 
デジタル処理で1.5倍にズームインしてみると、どうやらハシブトガラスのようです。


シーン3:12/21・午前11:50・くもり・気温11℃(@3:36〜) 
翌日(冬至の日)も昼前に、カラスの群れが来ていました。 
競合者であるニホンザルたちがカキノキ樹上から居なくなると、入れ替わるようにカラスがカキノキ樹上に続々と飛来するようです。 

カラスは早速、熟柿を啄み始めました。 
樹上だけでなく雪原で落柿を採食する個体もいます。 
食事の合間に、足元の雪面や枝で嘴を拭いました。 

嗄れ声も聞こえたということは、ハシボソガラスCorvus corone)も来ているのでしょうか。(@5:00〜) 
ただし、ハシブトガラスもガラガラ声で鳴くことがあるようなので、ややこしいです。 


シーン4:12/21・午前12:05・くもり・気温10℃(@5:36〜) 


※ 動画編集時に自動色調補正を施しています。 
※ 鳴き声が聞き取れるように、動画編集時に音声を正規化して音量を強制的に上げています。 


【考察】
もしかすると、カラスの群れの中にも順位があって、例えば強い個体しか樹上の果実を食べられず、弱い個体は落果を拾い食いするしかないのかもしれません。 
この仮説を検証するには、カラスの群れを一時捕獲した上で全個体を識別できる標識をして長期間観察するしかなさそうです。 

カラスがカキノキの種子散布者かどうか、Perplexity AIを使って検討してみました。

Q1: カラスの糞から柿の種が未消化のまま検出されたことはあるか? つまり、カラスはカキノキの種子散布者か?

A1: 結論から言うと、「カラスの糞から未消化の柿(Diospyros kaki)の種が検出された」と明示した報告は見つからず、カラス類がカキノキの主要な種子散布者だと示す証拠は現状かなり乏しいです。pubmed.ncbi.nlm.nih+2

1. カラス一般の種子散布者としての役割

  • カラス科(カラス類・カケス・ホシガラスなど)は、多くの樹種で散布者として重要であることがよく知られています。academic.oup+1

  • ただしそれは主にドングリ・マツ類などの堅果や大きい種子を嘴で運び貯食する「貯食散布」であり、果実を丸呑みして糞で散布する「内生散布(endozoochory)」とはやや性質が違います。wbsj+1

2. 日本での「カラスの糞中の種子」研究の傾向

  • 日本生態学会の要旨では、ハシブトガラス・ハシボソガラスのねぐら下で糞・ペリットを集めて種子を同定し、季節ごとの利用果実と「糞とペリットで含まれやすい種子サイズの違い」を解析した例があります。[esj.ne]​

  • この研究では春にサクラ、秋にハゼノキやコブシなど複数種の種子が糞やペリットから検出されていますが、抄録の範囲ではカキノキ(Diospyros kaki)への具体的言及はありません。[esj.ne]​

  • また、「種子サイズが大きいほどペリットに含まれやすい=遠くまで飛翔して散布されにくい傾向」が示唆されており、大型種子を内生散布するにはあまり向いていない可能性が示されています。[esj.ne]​

3. カキ属と鳥類による種子散布の既知事例

  • 同属のDiospyros lotus(ナツメガキ)については、哺乳類(ツキノワグマなど)による内生散布が主に調べられており、複数の肉食獣が糞中に未消化種子を排泄し、有効な散布者であることが示されています。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

  • アメリカのタイワンガキ近縁種 D. virginiana では、多数の哺乳類が散布者となり、鳥ではワタリガラスに近縁なアメリカガラス(Corvus brachyrhynchos)が果実を利用するものの、主要な散布者はアライグマなどの哺乳類とされています。[pmc.ncbi.nlm.nih]​

  • つまりカキ類は「いろいろな動物に食べられ、主には中〜大型哺乳類が種子散布者」というパターンが世界的に一般的であり、カラス類は補助的な利用者という位置づけが多いです。pmc.ncbi.nlm.nih+1

4. カラスがカキノキの有効な散布者と言えるか?

  • 大型のカキの種子は、カラスが果肉だけをついばんで種子を落とす・吐き出す可能性も高く、「果実利用者ではあるが種子散布者とは限らない」パターンも考えられます。[pmc.ncbi.nlm.nih]​

  • 少数の種子が丸呑みされて糞から出てくること自体は、十分ありうる(未記載であっても起こり得る)現象です。哺乳類・他の鳥類で同様の例があるからです。pubmed.ncbi.nlm.nih+1

  • しかし、現時点で「カラスの糞から未消化のD. kaki種子が検出され、発芽能力も確認された」といった具体的なデータは確認できず、種子散布者としての寄与度を評価した研究も見当たりません。pubmed.ncbi.nlm.nih+2

5. 現状のまとめと扱い方

  • 「カラスが柿を食べること」は観察されているが、「カラスが柿の有力な種子散布者である」とまでは言えない。

  • 「ごく一部の種子を内生散布している可能性はあるが、証拠は乏しく、少なくとも日本のカキノキにおける主要散布者は哺乳類(ツキノワグマ・タヌキなど)とみなすのが妥当」と整理するのが現状のエビデンスレベルだと思われます。pmc.ncbi.nlm.nih+1

もし必要なら、「日本国内でカラスの糞・ペリットから出た樹種リスト」を出している論文や学会発表をもう少し深掘りして、Diospyros属が一切出てこないかどうかを当たることもできます。


Q2: お願いします。確かに糞だけでなくペレットも調べるべきですね。初冬にカキノキに集まり果肉を食べているカラスを観察したのですが、種子散布者かどうか知りたいのです。

A2: 結論として、日本でカラス類の糞・ペリットを系統的に調べた研究では、Diospyros属(少なくともカキノキ D. kaki)ははっきり「利用植物」として出てきており、しかもペリット中に多く含まれていることが示されています。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

1. 糞・ペリット中の植物リストにカキノキは含まれるか

  • 静岡市有度丘陵でハシブト/ハシボソガラスの排泄物(糞+ペリット)283個を解析した研究では、16種の植物が同定され、そのうちに「カキノキ Diospyros kaki」が含まれています。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

  • 出現率を見ると、アカメガシワ 47.3%、エノキ 41.7%に次いでカキノキが 29.0%、ムクノキ 27.1%と、かなり頻繁に利用されていることが分かります。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

  • その16種のうち「カキノキを除く15種では種子や核が含まれていた」と明記されており、カキノキだけは「種子/核は検出されなかった」ことがはっきり書かれています。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

2. 糞とペリットのどちらに柿が多いか

  • 同じ研究で、カキノキは「吐き戻し(ペリット)に有意に多く含まれていた」とされ、カイ二乗検定で糞とペリットの偏りが有意(X²=11.72, df=1, P<0.01)と報告されています。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

  • これは、柿を食べたとき、カラスは果肉と一緒に何らかの部分(果皮片など)をペリットとしてまとめて吐き戻すことが多い、ということを示していますが、そのペリットに「柿の種子そのもの」は含まれていなかったと解釈できます。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

3. 礼文島のペリット研究とDiospyros属

  • 礼文島のハシボソ/ハシブトガラスのペリット150個を解析した研究では、14科27種の種子がリストされており、ガンコウラン、ヤマグワ、アキグミ、ヤマブドウなどが主要利用種ですが、このリスト中にDiospyros属は出てきません。

  • 礼文島は分布している木本相自体が本州とはかなり異なるため、単純な「不利用」ではなく「そもそもカキ類が乏しい地域」という可能性が高いです。

4. 以上から言えること(Diospyros属が「一切出てこないか」について)

  • 国内の排泄物解析の代表例では、「植物リストにカキノキ D. kaki は含まれるが、その種子は排泄物中では検出されていない」という形です。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

  • 一方、礼文島のように樹種の構成が違う場所のペリットリストにはDiospyros自体が出てきません。

  • 少なくとも、現在参照できる範囲では「カラスの糞やペリットから未消化のDiospyros(とくにカキノキ)の種子が検出された」という明示的な報告は見当たらず、「果実利用はするが、種子は飲み込まず、散布者として機能していない」状況を示唆するデータになっています。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

5. ご観察(初冬のカキノキでの採食)との対応づけ

  • 有度丘陵の結果と合わせると、「初冬にカラスがカキノキに集まり果肉を食べる」という観察自体は、ごく典型的な行動パターンだと考えられます。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

  • しかし、その際に種子を丸呑みして遠くへ運ぶというよりは、果肉をついばんで種子を樹下に落とす/枝や周辺に吐き出す、という形が主で、内生散布者(endozoochorous disperser)というよりは「果実利用者だが種子散布の貢献は小さい」タイプと言った方が現状のデータには合います。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​




Q3: 鳥が被食型の種子散布者となるのは、一口で丸呑みできるサイズの果実(液果)に限るのか? だとすれば、柿の実はカラスの口よりも明らかに大きいので、鳥は中の種子を食べずに果肉だけを啄むことが可能かもしれません。


A3: 鳥が被食型の種子散布者になるのは「丸呑みできる液果に限る」わけではなく、実際には

  1. 丸呑みして糞・吐き戻しで散布するタイプと、

  2. くちばしで果肉を潰しながら食べ、多くの種子をその場に落とすタイプ
    の両方が存在します。frontiersin+1

1. 口幅と果実サイズの関係

  • 多くの鳥では「口幅(gape width)と食べる果実サイズ」が正の相関を持つことが示されていますが、「丸呑みできるサイズ以下の果実しか食べない」というほど単純ではありません。[bowdoin]​

  • 実験的研究では、果実を「丸呑みする種(gulpers)」と「嘴で潰す種(mashers)」に分けると、前者はほぼ全部の種子を飲み込み、後者は種子を多く落とすことが報告されています。[journals.uchicago]​

2. 大型果実に対する鳥の典型的な挙動

  • 大型の液果では、多くの鳥が果実全体を飲み込めないため、果肉をついばんで食べ、種子はほとんど摂取しません。royalsocietypublishing+1

  • その場合、鳥は果肉のエネルギーだけを利用し、種子は樹下・枝上・周辺に落ちるため、「被食型の種子散布者」としての機能は弱くなります。[royalsocietypublishing]​

3. カラスと大きな果実

  • カラス類を含むカラス科は、ベリー状の小果実については丸呑みして糞やペリットで種子を散布する「古典的な内生散布」を行う一方、より大きい果実では果肉を裂く・ちぎるなどの「mashers」に近い採食をすることが知られています。sciencedirect+1

  • カラスを対象とした実証研究でも、大型種子ほど糞・ペリットに残りにくく、樹下にばら撒かれる傾向が示されており、「大きい種子ほど飲み込まず落とす」方向にバイアスがあると考えられます。[frontiersin]​

4. 柿の実とカラスの場合の含意

  • 柿(Diospyros kaki)の果実は一個あたりのサイズ・重量が大きく、カラスが「一口で丸呑みする」ことはほぼ不可能な部類に入ります。[en.wikipedia]​

  • したがって、ユーザーがお書きのように「果肉だけを啄んで種子を残す」という採食様式がとても起こりやすい条件です。実際、日本のカラスの糞・ペリット調査では柿の果肉利用は頻繁に検出されるものの、種子は検出されておらず、この推測と整合的です。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

つまり、「被食型の種子散布者=丸呑みできる液果だけ」というわけではないものの、大型果実・大型種子では、鳥はしばしば果肉だけを食べて種子を飲み込まないため、柿+カラスの組み合わせでは、果実利用者ではあっても有効な内生散布者とは言いにくい、というのが現状の知見と一致する見方になります。journals.uchicago+3



Q4: 上記の研究で、カラスの糞やペレットの内容物を調べたとのことだが、どうやって他の鳥ではなくカラスの排泄物だと保証しているのか? 排泄主をDNA検査で同定しているのか? それとも直接観察でカラスが糞やペレット排泄した直後にそれを採集して調べたのか?


A4: カラスの糞やペリットの研究では、主に直接観察と形態的特徴による同定が標準的な方法で、DNA検査はほとんど行われていません。city+1

1. 排泄主の同定方法(主な手法)

  • ねぐら下での新鮮サンプル採取: カラスのねぐら(集団宿泊地)を事前に観察し、早朝(日の出前)に前夜に落下したばかりの湿ったペリット・糞のみを回収。これで他の鳥の混入を防ぎます。[city.kumamoto]​

  • 形状・大きさの判断: ペリットはカラス特有の楕円形・灰褐色で1-3cm程度のサイズが特徴的。他の鳥(ハトやスズメ類)の排泄物とは明瞭に異なります。riishiri.sakura+1

  • 直接観察の併用: カラスが休憩・採食場所に集まる現場で、排泄直後のものを目視確認して採集するケースも一般的です。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

2. DNA検査の有無と理由

  • これらの研究(静岡・礼文島の論文を含む)ではDNA同定の記述が一切なく、形態観察と顕微鏡解析のみで進められています。pubmed.ncbi.nlm.nih+1

  • DNA法はコスト・手間がかかる上、ねぐらという「カラスほぼ単独の環境」では不要と判断されるため、採用されていません。[city.kumamoto]​

3. 信頼性の確保策

  • 時間的制約: 日の出前に回収することで、ハトなどの日中活動鳥の排泄混入を排除。[city.kumamoto]​

  • 内容物のクロスチェック: ペリット内の種子・昆虫残渣がカラスの雑食性(果実+動物食)と一致するか確認。pubmed.ncbi.nlm.nih+1

  • これにより、他の鳥由来の可能性は極めて低く、研究者間で再現性が高い方法として確立されています。[city.kumamoto]​

ご指摘の通り、この手法で「カラス由来」と保証されているため、柿の種子が検出されなかった結果の信頼性は高いと言えます。[pubmed.ncbi.nlm.nih]



Q5: 初冬にトレイルカメラでカキノキを監視していると、樹上の果実(および落果)をめぐってニホンザルとカラスが競合しているようでした。ニホンザルはカキノキの種子散布者と言えますよね?


A5: はい、ニホンザル(Macaca fuscata)はカキノキ(Diospyros kaki)の有効な種子散布者として位置づけられますが、種子破壊率の高さから「完璧」とは言えません。esj.ne+1

1. ニホンザルのカキノキ果実利用と種子散布の証拠

  • ニホンザルは秋〜初冬のカキノキ果実を積極的に食べ、糞中に未消化の種子を排泄することが複数の研究で確認されています。[esj.ne]​

  • 飼育下実験では、5頭のニホンザルにカキを含む5樹種の果実を与え、排泄種子を数えた結果、種子破壊率は個体差が大きく、果実特性よりもサルの採食技術(噛み砕き方)が影響することが示されました。ndlsearch.ndl.go+1

2. 種子破壊率の問題点

  • ニホンザルの消化管通過中、種子が激しく破壊されるケースが多く(一部個体で高率)、これが種子散布者としての有効性を低下させる要因です。ndlsearch.ndl.go+1

  • しかし、破壊されずに排泄された種子は発芽能力を保持し、二次散布(糞食動物によるさらなる移動)も観察されるため、全体として生態系に寄与しています。[jstage.jst.go]​

3. トレイルカメラ観察(カラスとの競合)との関連

  • 初冬のカキノキでニホンザルとカラスが競合するのは典型的なパターンで、ザルは樹上・落果を丸呑みしやすい一方、カラスは果肉啄み中心のため、ザルの内生散布効率が相対的に高いと考えられます。pubmed.ncbi.nlm.nih+1

  • ザルの糞は大量生産され、広範囲に種子を運ぶため、カラスより散布者としての役割が大きいです。[jstage.jst.go]​

4. まとめと評価

ニホンザルはカキノキの主要種子散布者ですが、種子破壊率のばらつきを考慮した「条件付き有効散布者」と見なすのが適切です。カラスとの現場競合観察からも、ニホンザルの貢献度が上回る可能性が高いです。esj.ne+2



Q6: 近くにあるタヌキの溜め糞場を調べると、秋から冬にかけてカキノキ種子が未消化のまま大量に含まれていたので、タヌキがメインの種子散布者だろうと考えています。トレイルカメラでタヌキがカキノキの落果を拾い食いするシーンも撮れていました。


A6: はい、タヌキ(Nyctereutes procyonoides)はカキノキ(Diospyros kaki)の非常に有力な種子散布者です。ユーザーの溜め糞場観察とトレイルカメラ記録は、既知の生態と完全に一致します。kyoto-u.ac+1

1. タヌキの糞中カキノキ種子の検出実績

  • 複数の研究で、タヌキの糞から未消化のカキノキ種子が頻繁に検出され、秋冬の利用が顕著です。例えば、武蔵野地域のタヌキ糞解析では、カキノキ種子が上位(エノキ・マメガキに次ぐ)にランクイン。[repository.musashi.ac]​

  • タヌキは地上採食性で果実中心の雑食を持ち、落果を拾い食いして複数種の種子を高密度で排泄するため、堆積パターンがニホンザルやカラスより広範です。shudo-u.ac+1

2. 種子散布者としての有効性

  • タヌキは種子破壊率が低く(哺乳類中では優位)、溜め糞場という特異な習性で種子を集中散布し、発芽率を高める効果があります。jstage.jst+1

  • 都市近郊林や里山で特に有効で、カキノキのような大型果実を丸呑みし、広範囲(数百m以上)に運ぶことが確認されています。tuat.repo.nii+1

3. 現場観察(カラス・ニホンザルとの比較)

動物採食様式種子散布形式カキノキ適性
カラス果肉啄み中心低(種子非摂取)低い [pubmed.ncbi.nlm.nih]​
ニホンザル樹上・落果丸呑み中(破壊率高)[esj.ne]​
タヌキ落果拾い丸呑み高(高密度・低破壊)高い [repository.musashi.ac]​
  • 初冬の競合現場では、タヌキが夜間活動で落果を効率的に回収し、溜め糞で種子を「貯蔵」的に散布するため、地表レベルのメイン散布者と考えられます。[kyoto-u.ac]​




Q7: 果実を採食する際に、よく噛むかどうか(種子を破壊するかどうか)は動物種によってどのように決まっているのか? 当然、よく咀嚼する方が消化に良いはずですよね?


A7:動物が果実を「よく噛むか(種子を破壊するか)」は、主に食性・消化管構造・種子散布戦略とのトレードオフで決まります。確かに「よく噛めば消化効率が上がる」は正しいが、種子散布者としての役割や進化適応により「丸呑みを選ぶ」種も多いです。esj.ne+2

1. 決定要因:主な分類軸

  • 食性と歯・顎の形態: 肉食・雑食寄り(タヌキ、ニホンザル、カラス)は鋭い歯で果肉を裂きやすいが、硬い種子は避けるか丸呑み。草食寄り(反芻獣)は平臼歯で徹底的に噛み砕き、セルロース分解を微生物に委ねる。umdb.u-tokyo+1

  • 消化管の選択性: 単胃動物は果肉の糖・タンパクを胃腸酵素で速やかに吸収するため「種子は破壊せず通過」が効率的。多胃・発酵槽動物は繊維質を長時間分解するので、細かく噛む必要がある。srut+1

  • 種子保護戦略との相互作用: 植物側が硬い種皮で「破壊耐性」を持つ場合、動物は噛んでも消化しにくく、結果として散布に利用される(例: カキの種子)。kyoto-u.ac+1

2. 「よく噛む」vs「丸呑み」のトレードオフ

戦略例動物利点欠点
よく噛むニホンザル果肉消化↑、栄養吸収↑種子破壊→散布効率↓ [esj.ne]​
丸呑みタヌキ種子無傷、広範囲散布一部消化不良リスク [repository.musashi.ac]​
  • 消化効率優先なら噛むが正解だが、種子散布で利益を得る共生関係では丸呑みが進化的に有利。タヌキのように低破壊・高密度排泄は「win-win」。repository.musashi+1

3. カラス・ザル・タヌキの実例対応

  • カラス: 嘴で果肉啄み(mashing)、種子非摂取=消化効率最優先で散布貢献なし。[pubmed.ncbi.nlm.nih]​

  • ニホンザル: 個体差大で一部噛み砕くが、破壊率高め(技術依存)。ndlsearch.ndl.go+1

  • タヌキ: ほぼ丸呑み、低破壊で溜め糞散布=散布特化型。[repository.musashi.ac]​

つまり「消化に良い=よく噛む」が鉄則だが、生態系では**「散布貢献>消化効率」**のバランスで種ごとに最適化されています。ユーザーの現場(カキノキ)では、タヌキがこの理想形に近いです。[kyoto-u.ac]





【アフィリエイト】

ランダムに記事を読む