2024年8月上旬・午前11:20〜11:35・晴れ
広大な田園地帯でラジコン（無線操縦）ヘリコプターの試運転をしていました。
結構低い位置でホバリング（停空飛翔）していて、騒音♪が結構うるさいです。
機首を上げたり下げたり、その場でホバリングしながら方向転換したり、前進・後退したりして、一通りテスト飛行しているようです。
高速回転しているローターを動画に撮ると、回転がゆっくりに見えたり逆回転して見えたりするワゴンホイール効果の錯覚が発生します。
やがてラジコンヘリは、水田の上空を往復しながら農薬散布を始めました。
この時期は除草剤ではなく、害虫防除のための殺虫剤を散布しているのでしょう。
作業風景をじっくり見学できたのは初めてです。
上空から下方へ白い霧状に農薬を噴霧していますが、ヘリの回転翼によるダウンウォッシュで煽られて少し舞い上がっています。
ヘリの機体の右に白いプラスチックの農薬タンクを搭載しています。 （燃料タンクかも？）
無線のアンテナは尾翼の前に付いているようです。
ヘリ機体の下から左右に伸びたポールの両側に農薬の散布口（小さな水色のノズル）があります。
一定の高度でヘリを前進後退（前後に往復）させながら、連続的に農薬を噴霧しています。
農薬散布のタイミング（ノズルの開閉）もオペレーターが手動で無線操作しているのかと思ったのですが、実際はほとんど自動制御なのだそうです。
契約した区画の水田に移動して、次々と農薬散布していきます。
昔は本物の有人ヘリコプターで農薬散布していたのに、無人のラジコンヘリに切り替えたのは、農薬の搭載量が減っても安全性や操作性、コストパフォーマンスに優れているからです。
昔は農薬散布の有人ヘリが田んぼに墜落した事故のニュースがときどき流れていました。
今どきのドローンではなく、昔ながらのヘリコプターを使っているのは、ヘリの方が農薬の搭載量が大きく航続距離が長いからだそうです。
無線コントローラーを手に持つ操縦者（オペレーター）や監視員が田んぼの農道や畦道を歩きながら、ヘリの挙動を見守っていました。
農薬を散布する水田の範囲をGPS座標として与えてやれば、最新のヘリやドローンは自動操縦が可能でオペレーターは不要なはずです。
もし万一、無人ヘリコプターが暴走したら、緊急着陸させる役目があるのです。
動画編集でモザイク処理の練習として、ラジコンヘリについて歩くオペレーターだけぼかしを入れてみました。
田んぼで農薬散布する農業用の無人ヘリコプターは1台だけではありませんでした。
少なくとももう1台のヘリを軽トラで現場まで運んできて、飛ばす準備をしていました。
飛んでいるヘリのエンジンから出る排気ガスが陽炎のように見えます。
レギュラーガソリンを燃料とする機種が主流らしい。
風の弱い日に実施すればヘリを安全に飛ばせますし、農薬が風に流されて無駄にならずに済むでしょう。
通行人や近所の民家の敷地に誤って農薬がかかるリスクも減らせます。
水田の端（道端）に境界を示す竿の先に小さな旗が取り付けられていて、現場で吹いている風の向きや強さが可視化されています。
この田園地帯で電柱の天辺に設置されてクルクル回っている4杯型風速計の目的がこれでようやく分かりました。
この日は晴れて風が弱く、無人ヘリを安全に飛ばせる気象条件であることを知らせています。
夕方から雨が降る予報なのに、農薬散布していたのが不思議でした。
せっかく散布しても、雨で農薬が洗い落とされてしまうのでは？
害虫の発生状況や農薬散布業者の順番待ちなど、どうしてもこの日に実施しないといけない（延期できない）事情があったのでしょう。
どうしても先を急ぐ用事があった私は、ヘリが無事に着陸するまで見届けられませんでした。
ときどきヘリに燃料を給油したり、農薬をタンクに補充したりするはずです。
ラジコンヘリによる農薬散布は専門業者に外注しているはずですが、米農家が各自でやっていた頃と比べて、コストはあまり変わらなくても、作業が短時間で済みはるかに楽になったそうです。
縄張り内を飛び回る見慣れない無人ヘリコプターに対してカラスの群れが怒ってモビング（擬攻撃）するかと半ば期待したのですが、周囲にカラスは居ませんでした。
騒音を嫌ったのか、アオサギ（Ardea cinerea jouyi）が抗議の鳴き声を上げながら水田から飛び去りました（動画撮影は失敗したので割愛）。
帰路に現場を再訪すると、静けさを取り戻した水田でいつものようにスズメやアオサギが採餌していました。
てっきり農薬散布で死んだ虫（死骸）を食べているのかと想像し、農薬の生物濃縮を懸念したのですが、田んぼに使われている殺虫剤は遅効性なのだそうです。
【考察】
夏（8月上旬）の水田でラジコンヘリコプターによる農薬散布は、主に殺虫剤や殺菌剤を使った病害虫防除目的で行われるのが一般的です。この時期に除草剤を空中散布することも技術的には可能ですが、通常は田植え直後や初期除草時に用いられ、8月上旬は雑草対策よりも虫や病気（ウンカ類、ヨコバイ類、カメムシ類などの害虫や紋枯病・いもち病などの病害）の防除が優先されます。ja-chichibu+4
夏の水田散布薬剤の種類
-
8月上旬は、水稲の出穂が始まる時期で、ウンカやカメムシ防除を主目的に殺虫剤が多く使われます。pref.saga+2
-
除草剤は主に田植え直後や初期（～6月下旬）が適期であり、真夏は一般的には殺虫剤・殺菌剤を散布します。noukaweb+2
ラジコンヘリ・ドローンの活用
-
無人ヘリコプターやドローンによる散布では、水田一斉防除の省力化や労働時間の短縮、均一な薬剤散布が可能になっています。pref.nagano+2
-
空中散布登録のある水田用殺虫剤として「トレボンエアー」など（エトフェンプロックス成分）が挙げられます。mc-croplifesolutions+1
結論
したがって、8月上旬の水田でラジコンヘリによる農薬散布は、主に殺虫剤（場合により殺菌剤混合）であり、除草剤散布ではない可能性が高いです。ja-tomakomaikouiki+2
ラジコンヘリコプターによる水田への殺虫剤散布は、地域ごとの害虫発生状況や気象条件、圃場管理方針によって回数が変わりますが、主に「年に1～3回程度」実施されることが多いです。mc-croplifesolutions+2
散布回数の標準例
-
多くの水田用殺虫剤（例：スタークルメイト液剤）は、同じ薬剤で空中散布を「年3回まで」が制限基準となっていることが多いです。hokkochem+1
-
実際には害虫ピーク（ウンカ類・ヨコバイ・カメムシの大量発生など）に合わせ、多くの地域では「1回」だけまとめて一斉散布される場合も多いです。pref.nagano+1
-
農家や地方の病害虫防除暦などでも「最大2回」から「1回」が主流で、必要があれば追加防除を行う形です。jacom+1
散布頻度のポイント
-
目撃頻度が少ないのは、①集中的な時期に短期間で一斉散布されるため、②害虫発生量によって必要最小限しか行われていないためです。sawadapiyo.hatenablog+1
-
一部の地域や有機・特別栽培ではさらに回数を制限して省略している場合もあります。jacom
そのため、「年1回だけ目撃した」というのはよくある状況で、水田全体でも慣例的に年1～2回程度の範囲が一般的です。mc-croplifesolutions+2
農薬散布は基本的に「雨が降る直前や強い降雨の予報」がある場合は避けるべきとされています。なぜなら、薬液が乾く前に雨が降ると農薬が十分に作物や害虫に吸着・浸透する前に洗い流されてしまい、効果が大きく下がってしまうからです。yuime+5
散布後の雨の影響
-
散布後に6時間以上経過し、薬液が乾燥していれば、通常の雨では大部分が流されず防除効果も維持されます。kyoyu-agri+1
-
逆に、散布直後に雨が降る場合（特に大雨）は、薬剤の有効成分が植物に十分付着しないまま流失するため、効果は不安定になります。ja-ibarakishi+2
なぜ雨予報でも散布されることがあるのか
-
作業工程の都合上、どうしても「地域一斉の予定日」や「圃場の防除の最適タイミング」が優先される場合があり、多少の雨なら作業を強行するケースがある。ja-atsugi+1
-
粉剤や粒剤では、葉面や田面に付着して数時間で十分吸着・浸透するものもあり、天候変化をある程度許容できる薬剤も一部存在します。pref.tokushima+1
-
ただし、やむなく雨直前に散布した場合は効果低下や再散布による手間を覚悟の上で実施している場合が多いです。detail.chiebukuro.yahoo+1
結論
農薬散布の直後に雨が降ると本来望ましい効果は得られにくくなり、厳密には推奨されませんが、薬液が十分乾いていれば影響は小さく、作業や地域防除日程上やむを得ず実施されることもあります。最適なのは晴天かつ数時間は雨の心配がない日です。kaku-ichi+4
ラジコンヘリやドローンなど専門業者による農薬散布代行サービスは、農家自身が従来型の散布機（背負い式や動力噴霧器など）で作業する場合と比べて、人件費や重労働を大幅にカットできる一方、費用面では「小面積なら若干割高」ですが、効率化や労力の削減による実質的なコストパフォーマンスは非常に高いと考えられています。drone-navi+2
委託防除のコスト相場
-
業者委託の場合、1ヘクタールで2～3万円（10a＝1反で2,000～3,000円）が相場。drone-navigator+1
-
無人ヘリの導入（本体購入）は500万円～1,200万円以上かかりますが、広大な面積の場合は外注が非常に効率的。agri-drone+1
-
ドローン代行もコストレンジは同じで、小規模農家にとっては自分で機体導入・維持・操縦技術や保険手続きリスクを負うより合理的です。mazex+2
自家散布（人力・動力）時代との比較
-
背負い動力噴霧器での作業は、10Lタンクタイプなら本体価格1～3万円程度と初期投資は安いが、1ha散布で4～8時間かかり、炎天下の重労働や人件費・労力消耗が大きな負担。cfctoday+1
-
委託なら1ha（約3反）あたり10分弱で完了、人員や高齢化の課題も解決されやすい。drone-navi
実質的なコストカット
-
自家散布時代に比べ「重労働から解放され、短時間で大規模施用可能」という省力メリットが極めて大きい。flight-ag+1
-
単純な金額だけでなく、時間削減・体力温存・事故・熱中症リスク減等を総合評価すれば、特に高齢農家や大規模経営では「費用対効果が非常に高い」方法です。mazex+2
金額ベースでは小規模なら差はさほどないケースもありますが、近年は人手不足への対応や労力負担の低減こそが最大のコストカット効果といえます。flight-ag+3
本物の有人ヘリコプターから無人のラジコンヘリ（産業用無人ヘリコプター）に切り替わった主な理由は、コスト削減・安全性向上・作業効率・柔軟な運用の面で圧倒的なメリットがあったためです。atcl-dsj+2
切り替えの主な理由
-
コスト削減：有人ヘリは燃料費やパイロット人件費、運航保険、機体維持費が非常に高額ですが、無人ラジコンヘリは機体・操縦料とも安価で運用できます。mazex+1
-
安全面の向上：有人ヘリは低空飛行や薬剤充填時などの事故リスクが大きいのに対し、ラジコンヘリは地上から遠隔操作し、人的危険を大きく削減できます。yuime+1
-
小規模～中規模圃場への対応力：ラジコン・無人ヘリなら狭い圃場や複雑な地形にも対応でき、分散・飛び地の水田でも柔軟に作業可能です。atcl-dsj+1
-
散布精度・省力化：無人機は小回りが利き、専門の業者による精密・均一な散布ができるため、必要薬剤量や作業負担も減ります。yuime+1
-
騒音と環境負荷軽減：有人ヘリは騒音が大きく周辺環境への影響もありますが、無人ヘリやドローンはかなり静かです。shizenenergy+1
結果として、無人ラジコンヘリ導入以降、農業の現場では効率・安全性・経済性の観点から急速に普及しました。現在はさらにコストや運用容易性を追求してドローンへの置き換えも進んでいます。shizenenergy+2
ラジコンヘリ（産業用無人ヘリ）は確かに本物の有人ヘリコプターよりも一度に積める農薬量は少ないですが、それでも多くの現場で十分なメリットが認められています。agri-drone+1
農薬搭載量の違い
-
有人ヘリ（中型）の農薬搭載量は数十リットル～数百リットルが可能で、1回で大面積（100ha以上も可）を散布できます。greenjapan
-
ラジコンヘリ（無人ヘリ）は一般的に20～32L程度が主流で、一度に散布できる面積は数ha（最大で10ha程度）が目安です。mazex+2
それでもラジコンヘリが選ばれる理由
-
小～中規模水田や山間部、飛び地圃場への対応力が高く、きめ細かい散布ができる。agri-drone+1
-
運用コスト、機体費用、人件費、燃料費、事故リスクが圧倒的に低い。sekido-rc+2
-
作業の安全性が大きく向上し、地上で操作できるため散布オペレーションも省力化できる。atcl-dsj+1
-
散布精度や薬剤の無駄減少、「必要な時必要な場所」への迅速な対応がしやすい。flight-ag+1
特に日本のように小規模農家や分散地が多い国では、搭載量よりも「小回り」「安全」「コスト」「きめ細かさ」が優先され、今も十分なメリットがあるため多く普及しているのです。mazex+2
ラジコンヘリコプター（産業用無人ヘリ）を使う現場でドローンが使われていない主な理由として、以下の点が挙げられます。atcl-dsj+2
ラジコンヘリが選ばれる主な理由
-
搭載量・作業効率：大型ラジコンヘリは一般的なドローンより搭載可能な農薬量が多く、一度のフライトで広い面積を効率的に散布できます。mazex+1
-
作業経験と信頼性：日本の水田防除では、長年ラジコンヘリが主流で、その運用ノウハウ・責任体制・協業体制が地域防除や農協主導の防除で確立されています。dronekanazawa-blog+1
-
性能安定性：ヘリ型無人機は強風・起伏地・大面積圃場などに対応しやすく、連続運転や耐久性の面でも強みがあります。atcl-dsj+1
-
保守・サポート体制：ラジコンヘリのサービスネットワークが既に整っているため、緊急対応や修理・管理が迅速に行える。atcl-dsj
-
現場の慣習・契約：専門業者による定期防除契約は既にラジコンヘリ前提で成立しているケースが多く、機材更新・オペレーター人材がドローン用設備に換わるまで時間差があります。dronekanazawa-blog+1
ドローンが使われない固有の理由
-
決して技術が劣る訳ではありませんが、現場運用では「搭載量」「信頼性」「大面積同時散布」「専門防除体制」などの既存優位性でラジコンヘリが選ばれるケースが多いのです。agri-drone+2
結果として、現在でもラジコンヘリのほうが「一度の散布効率」「大量輸送」「地域防除の慣習」などで使われている場面が十分に残っているのです。agri-drone+2
現在の農薬散布用ラジコンヘリやドローンでは、GPSやRTK（高精度測位システム）を用いて「水田の範囲や飛行経路を事前に座標で指定し、自動飛行・自動散布」することが十分可能です。softbank+2
技術の現状とオペレーターの役割
-
専用アプリや農業管理システム上で散布エリアを地図やGPS座標で指定すれば、機体は自動で経路設計し、高精度な自動散布ができます。drosatsu+1
-
高精度なRTKシステム搭載機であれば、誤差は数センチ程度まで抑えられます。softbank
-
多くの現行モデルは「完全自動飛行」モードを装備し、基本はオペレーターが監視するだけで操作介入はほとんど不要です。feed-inc+1
完全無人化の現状と課題
-
飛行中の安全監視や予期せぬ障害物、機体エラーへの対応などのため「目視監視者（責任者）」を配置することが法規や保険上も定められている場合があります。drosatsu+1
-
そのため「操作担当者が完全に不要」という実運用には当面の間、現場に立ち会う人は必要です。ただし実作業のほとんどは自動化されています。mazex+2
結論として、散布領域のGPSデータ指定による自動飛行・自動散布は現実の技術ですが、「安全監視用のオペレーター（監督者）」が現場に残るのが標準的です。mazex+2
産業用ラジコンヘリコプターによる農薬散布では、基本的に「噴霧（ノズルの開閉）」は自動制御が主流です。yamaha-motor+1
噴霧の自動制御機能
-
ヘリの速度や位置に連動して、ノズル開閉・噴霧流量が自動的に制御されます。例えば、ターン時やエリア端では自動でノズルON/OFF、直線往復時は一定流量で連続噴霧です。yamaha-motor+1
-
多くの現行機種では飛行制御・対地高度制御・速度維持・ノズル制御が連動。オペレーターは散布開始・終了のタイミングで「散布スイッチ」を押すだけ、噴霧そのものは機体が自動管理します。yamaha-motor+1
オペレーターの仕事は？
-
操縦や安全監視、散布開始・停止の指示（スイッチ操作）が主な役割です。細かいノズル操作や流量制御は機体システムが自動的に行っています。yamaha-motor+1
-
経験者による手動調整も可能ですが、均一散布や効率化のため自動化が標準搭載です。yamaha-motor+1
結論として、産業用ラジコンヘリの農薬噴霧は高度な自動制御が主流で、オペレーターは「操縦・安全管理、開始停止タイミングの指示役」ですが、ノズル操作や薬液制御そのものは機体が自動で行っています。yamaha-motor+1
水田の農薬散布直後に、害虫の死骸がすぐに大量に見つかることは少なく、開始直後の確認は一般的ではありません。殺虫剤の効果が現れて害虫が死ぬまで、通常「1～3日程度」かかるため、農家や防除担当者は「散布後1週間ほど経った時点で害虫の発生状況や食害の有無」を調査して効果判定を行います。kaku-ichi+1
現場の確認方法
-
散布後は圃場内に入り、「被害株の外観」「害虫の姿や加害の痕跡」「生息数」などを肉眼で調査します。直接死骸を探すより、生育や被害の改善度、葉色・症状の推移を観察するケースが多いです。niigata-syokubou+1
-
実際にはルーペなどで葉裏や稲の芯部を調べることもあり、写真記録やデータ整理も行われます。kaku-ichi+1
効果判定のタイミング
-
散布直後に確認することはあまりなく、「1週間後」など一定期間経過後の害虫発生状況から防除効果を総合的に判断するのが普通です。env+1
結論として、農薬散布後には圃場調査を行い、害虫の消長や被害状況をチェックしますが、多くの場合は死骸を直後に探すより「数日～1週間後」の影響把握が重視されています。niigata-syokubou+2
田んぼに殺菌剤を撒くという話は初耳だったので、Perplexityに解説してもらいました。
水田に散布する殺菌剤には、実際に抗生物質が使われるタイプも含まれていますが、すべてが抗生物質系ではありません。主な用途は稲の細菌病やカビ病（いもち病、紋枯病、もみ枯細菌病など）の防除です。flight-ag+5
水田用殺菌剤の種類
微生物由来の抗生物質（例：カスガマイシン系「カスミン」、バリダマイシン系「バリダシン」、ストレプトマイシンなど）は、水稲の細菌病防除に使われています。sandonoyaku+4
抗生物質以外に、カビ病（真菌病）向けの合成殺菌剤（ベンレート、ダコニール、ストロビルリン系薬剤など）も多用され、これらは真菌や菌糸の増殖を阻害するものです。agri.mynavi+2
抗生物質の環境影響
抗生物質系殺菌剤は特定の細菌病害を標的にし、一般的な使用法では農地全体の土壌細菌群全体を壊滅するほどではありません。sweetvegetable+1
しかし、繰り返し使用や高濃度施用は、土壌細菌の構成変化や耐性菌の出現につながる可能性が指摘されています。アーバスキュラー菌根菌（AM菌）など有用土壌菌にも影響が出る場合があります。microbial-ecology+1
多くの科学的報告や現場経験によると、通常の散布濃度と回数では、土壌微生物数が一時的に減少しても、作物栽培期に再び回復することが多いです。sc-engei
結論
水田殺菌剤には抗生物質系成分が用いられていることがあり、細菌病害防除に効果がありますが、土壌細菌全体を一律に「殺す」わけではなく、使い方や成分によって配慮が必要です。使用量が適正なら、土壌生態系への重大なダメージは避けられますが、連用や過剰施用は注意が必要です。agriknowledge.affrc+4
