夜の水場でツキノワグマが水を飲む間、岸辺のカエルは見つからないよう動きを止めてやり過ごす【トレイルカメラ：暗視映像】

 

前回の記事：▶　夜の水溜りで水を飲む子連れのツキノワグマ♀【トレイルカメラ：暗視映像】 

2024年10月中旬・午前1:45頃・気温13℃ 

山中の湿地帯で水溜りSを自動センサーカメラで見張っていると、深夜にツキノワグマ（Ursus thibetanus）が単独で現れました。 

左から来た真っ黒なクマが水溜りSの左端の岸で舌をペロペロと出し入れしながら、ピチャピチャと泥水を飲んでいます。 

※　クマが水を飲む鳴き声が聞き取れるように、動画編集時に音声を正規化して音量を強制的に上げています。 

素人目には、まだ体格が小さい子グマに見えるのですが、どうでしょうか。 

喉の乾きを癒やしたクマは、左に引き返しました。 

手前左の草むらで瞬きしている白く光る目が気になります。 

1.5倍に拡大した上でリプレイしてみましょう。（＠1:55〜） 

どうやらカエルが草むらでフリーズしているようです。 

外敵に見つからないように、身動きを完全に止めて息を潜めてやり過ごしているのです。 

フリーズ作戦が奏功し、ツキノワグマは暗闇でカエルを見つけることはできませんでした。

クマが水場から左へ立ち去ると、フリーズしていたカエルは入れ替わるように右へピョンピョン跳んで移動し、水溜りSの中に入りました。

今回のカエルは擬死していたのではなく、捕食者回避のためにフリーズしていたことがよく分かります。

つづく→

【考察】 

ツキノワグマが水辺で生きたカエルを捕食することがあるかどうか、Perplexity AIに質問したところ、あり得るとの回答でした。

ツキノワグマは雑食性で、主に植物食ですが、機会があれば昆虫、小動物、魚類などの動物性食料も摂取します。水辺で生きたカエルを捕食する行動は、直接的な観察例が稀ですが、可能であり得ます。kankyo.metro.tokyo​

ツキノワグマの食性

ツキノワグマの主食は木の実、草本、果実などの植物ですが、春から夏にかけてタンパク質を補うため、カエル、魚、昆虫を積極的に捕食します。水辺や河川近くでこれらの獲物を狙う習性があり、特に餌の少ない時期に観察されます。youtube​kankyo.metro.tokyo​

水辺での捕食行動

ツキノワグマは河川や水田沿いを移動し、水辺で魚やカエルを捕らえることが報告されています。生きたカエルを直接捕食する具体例は少ないものの、雑食の柔軟性から、水辺で活動するカエルを狙う行動は生態的に適合します。ktr.mlit​youtube​

観察例と注意点

日本国内の研究や目撃情報では、ツキノワグマが水場近くで小動物を捕食する様子が確認されており、カエルもその対象となり得ます。フィールド観察ではトレイルカメラでこうした行動を記録可能です。kankyo.metro.tokyo

ただし、ツキノワグマの糞分析でカエルの骨片が未消化のまま検出されたことはまだ無いそうです。 

また、ツキノワグマの糞からDNAメタバーコーディングで「カエル（両生類）のDNAが検出された」事例も報告されていません。 

今回のカエルは擬死していたのではなく、フリーズしていたことが映像からよく分かります。

擬死（死んだふり）とフリーズは似ていますが、段階の違う行動です。 

ちなみに「ヘビに睨まれたカエル」という慣用句は、蛙の典型的なフリーズ状態を表しています 。

ChatGPTとブレインストーミングした回答がこちら。

要点から言うと、擬死（thanatosis）とフリーズ（freeze）は連続した防御反応の中に位置づけられるが、通常は「段階の違う別の行動」として区別されます。
同一個体が状況に応じて移行することはありますが、同義ではありません。

---

1. 基本的な位置づけ

フリーズ（freeze）

• 脅威の初期段階で見られることが多い

• 目的：発見されないこと

• 特徴：

  • 姿勢は通常、活動時と大きく変わらない

  • 筋緊張は維持される

  • 刺激が去れば、すぐ通常行動に戻る

→ 行動学的には
**「発見回避（avoidance of detection）」**の反応。

---

擬死（thanatosis / tonic immobility）

• 捕獲直前・捕獲後など、より切迫した段階で生じることが多い

• 目的：捕食者の攻撃意欲を低下させる／解放を誘発する

• 特徴：

  • 不自然な体位（仰向け、脱力姿勢など）を取ることがある

  • 刺激が加わっても反応しない（反射低下）

  • 自律神経レベルの変化を伴うことが多い

→
**「捕食後段階の最終防御反応」**に近い。

---

2. 段階の違いとしての整理（典型例）

行動生態学では、捕食リスクへの反応はしばしば次のように整理されます。

1. フリーズ
   　　（まだ見つかっていない／確信されていない）

2. 逃走（flight）

3. 抵抗（fight）

4. 擬死（tonic immobility）
   　　（もはや逃走が困難、または捕獲後）

この意味で、
**フリーズと擬死は「同じ防御戦略の連続線上だが、異なるフェーズ」**と理解されます。

---

3. 両者の決定的な違い

観点	フリーズ	擬死
主目的	発見されない	攻撃をやめさせる
想定状況	未発見〜半発見	捕獲直前〜捕獲後
姿勢	自然	不自然なことが多い
刺激への反応	残る	著しく低下
行動制御	意識的・可逆的	反射的・持続的

---

4. 混同されやすい点

• 日本語ではどちらも「じっと動かない」と表現できてしまう

• 英語でも immobility という上位語が使われることがある

しかし、専門的には

• freeze ≠ thanatosis

• 擬死は extreme immobility や tonic immobility として明確に区別されます。

---

5. 実地観察の文脈での使い分け

あなたが先に挙げた
「水場で大型哺乳類がいる間、カエルが動きを止める」
という状況は、

• 捕獲されていない

• 不自然な体位でもない

• 危険が去ればすぐ活動再開

という点から、**擬死ではなくフリーズ（不動化）**と解釈するのが妥当です。

---

まとめ

• フリーズと擬死は同一ではない

• フリーズは発見回避、擬死は捕獲後段階の最終防御

• 行動の「強度」と「文脈」が異なるため、通常は段階の違う行動として扱われる